Seguritecnia 336

Artículo Técnico 121 SEGURITECNIA Diciembre 2007 hardware de grabación y el software de gestión del vídeo. Algunos fabricantes se han inclinado por el enfoque de la solución integral y cuentan con un único proveedor. Todo el software y el hardware se diseñan, se prueban y se vende como un sistema único integral. Mientras, otros fabricantes han elegido el enfoque abierto y cuen- tan con múltiples proveedores. Así, una única aplicación de software de gestión del vídeo puede comunicarse con el equipo (transmisores, cámaras IP, etc.) de varios fabri- cantes. Este enfoque puede parecer que tiene las siguien- tes ventajas: ➠ La posibilidad de obtener equipos de múltiples fabri- cantes. ➠ Una fijación de precios más bajos de los componentes de hardware . ➠ Los proveedores de software independiente a menudo venden su producto a un mercado más amplio, y el usuario puede beneficiarse de esta inversión y las ca- racterísticas resultantes. ➠ El usuario no está limitado por el plan de un único fabricante de hardware (por ejemplo, sus planes de desarrollo o su preferencia por una aplicación par- ticular). ➠ La posibilidad de modernizar los sistemas de vídeo IP ya existentes con hardware nuevo de otro fabricante. ➠ La posibilidad de elegir el fabricante más adecuado para una aplicación específica (por ejemplo, un tipo de cá- mara IP particular que pueda ser más adecuada). A pesar de que el enfoque de múltiples proveedores en principio puede parece la solución más sensata y, de he- cho, en ocasiones es apropiada, también tiene desventajas. Los sistemas de múltiples proveedores en realidad se obtienen de una sola fuente Los sistemas de múltiples proveedores a menudo supo- nen que el software de gestión del vídeo se compra a un proveedor de software independiente y que puede co- municarse con los equipos de diferentes fabricantes de transmisores o cámaras IP. El hardware es abierto pero el usuario sólo puede usar un único fabricante de software . Por lo tanto, no toda la solución proviene de la misma fuente, sólo el software de gestión del vídeo lo hace. Esto no debería suponer un problema, pero el proveedor de software independiente tiene un control muy reducido sobre el hardware de los múltiples fabricantes que se uti- lizan. Por esta razón, debido a la ausencia de estánda- res reales, estos sistemas no son tan capaces de utilizar un sistema de rendimiento óptimo como los sistemas de proveedor único, que controlan la solución completa de principio a fin. Los sistemas de múltiples proveedores tienen una interoperabilidad limitada Existe la opinión de que el uso de aplicaciones de soft- ware de múltiples proveedores permitirá al usuario obte- ner el hardware de transmisión de vídeo de cualquier fa- bricante fácil y económicamente. Sin embargo, existen muchas restricciones de los siste- mas de múltiples proveedores que hacen difícil combinar libremente los equipos de diferentes fabricantes. El sis- tema siempre tiene la calidad de su componente de peor rendimiento (el mínimo común denominador), y esto puede provocar una reducción de la funcionalidad total. En realidad, muchos sistemas de vídeo IP basados en so- luciones de múltiples proveedores sólo usan hardware de un fabricante para disminuir estas restricciones, con lo cual, acaban convirtiéndolos en sistemas de dos provee- dores. Todos los sistemas de circuito de TV tiene tres compo- nentes básicos: el hardware de transmisión, el hard- ware de grabación y el software de gestión de vídeo.