Seguritecnia 394

50 SEGURITECNIA Febrero 2013 Protección de Infraestructuras Críticas maras de CCTV, como iconos sobre un entorno tipo GIS en el que los objetos son rastreados y clasificados de forma automática en tiempo real. Es posi- ble definir zonas prohibidas, períme- tros virtuales, áreas de prealerta para detección temprana, etc., de acuerdo con las políticas de seguridad crea- das por el operador de la infraestruc- tura crítica. Como conclusión, la implantación de la estrategia de seguridad mate- rializada en la Ley PIC necesita la par- ticipación de los cuatro agentes in- dicados anteriormente, de manera que cada uno de ellos haga su apor- tación para la adecuada articulación de los medios humanos, procedimen- tales, legales, de control y técnicos que requiere la orquestación de di- cho sistema de seguridad. Todo ello con el fin de dar respuesta a los retos de seguridad a los que se debe hacer frente para la salvaguarda de los servi- cios esenciales que demanda nuestra sociedad. S garantizar una conciencia situacional efectiva. Se combinan de esta manera los tres aspectos básicos de mando y control, la información de alarma pro- cedente de los dispositivos a nivel de campo, el soporte a la toma de de- cisiones y el control de las operacio- nes para restaurar la situación de nor- malidad. También se dispone de soluciones para resolver los retos de seguridad asociados a la protección perimetral de este tipo de infraestructuras me- diante la aplicación de tecnologías convencionales, tales como cable sen- sor, barreras de microondas, barreras de IR, infrarrojo pasivo u otras más no- vedosas, como por ejemplo la utiliza- ción de análisis de vídeo inteligente o la detección radar. Al aprovechar múltiples fuentes de información (cá- maras, radar, GPS, vallas sensorizadas, etc.), estas soluciones proporcionan capacidad para visualizar todos los objetos en movimiento bajo el área de supervisión de, por ejemplo, las cá- La prioridad para la aplicación de dichas medidas debe regirse por el impacto que las amenazas puedan te- ner sobre los servicios esenciales más que por criterios basados en proba- bilidad, indicándose de manera ex- plícita que ésta desempeña un papel secundario frente al objetivo de pre- vención y protección de las infraes- tructuras críticas. Fabricantes e integradores Los fabricantes e integradores de sis- temas y soluciones de seguridad de- ben alinear sus porfolios con las ne- cesidades de este tipo de instalacio- nes, de manera que sean capaces de ofrecer la respuesta adecuada en tér- minos de productos, soluciones y sis- temas de seguridad que garanticen los requisitos de gestión de las ame- nazas contemplados en los PSO y PPE; y todo ello dentro del actual contexto socio-económico que atraviesa nues- tro país. Será necesario proporcionar sistemas de seguridad que potencien la capacidad de respuesta de los ope- radores críticos en los términos ya re- señados de sistemas de alerta tem- prana, implantación de procedimien- tos ante incidentes o mecanismos de contingencia. En esta dirección, empresas del sec- tor como Tecosa se han posicionado en este segmento de mercado con un completo por folio concebido espe- cíficamente para la protección de in- fraestructuras críticas, incluyendo, por ejemplo, soluciones de mando y con- trol (CoC) destinadas a la coordina- ción de centros de control de infraes- tructuras críticas. Se trata de sistemas de gestión de workflows concebidos para ser utilizados en centros de con- trol en los que se precisa la correla- ción de eventos de orígenes diversos de forma centralizada y automática, prestando soporte a la toma de deci- siones en situaciones de alarma. Pro- porcionan así una plataforma de ges- tión de nivel superior para la concen- tración y la correlación de eventos y alarmas procedentes de los senso- res disponibles a nivel de campo para Serán necesarios sistemas de seguridad que potencien la respuesta de los operadores críticos de sistemas de alerta temprana, procedimientos ante incidentes o mecanismos de contingencia