Seguritecnia 398

14 SEGURITECNIA Junio 2013 s Foro eguritecnia D espués de muchos años de- mandando un cambio legis- lativo profundo, la Seguridad Privada española se encuentra a un paso de lograr muchas de sus reivin- dicaciones. El Consejo de Ministros ya tiene en su poder el Anteproyecto de la nueva Ley de Seguridad Privada, que representa la antesala del debate par- lamentario del que saldrá el texto de- finitivo. Un documento que pondrá fin a más de 20 años de vigencia de la ley actual, aprobada en 1992. Puede que dos décadas no parezcan demasiado para una norma sectorial, pero sin duda lo es para un sector que evoluciona a pasos agigantados, pre- cisamente para poder hacer frente a los múltiples riesgos que se ciernen en una sociedad moderna como la espa- ñola. Quienes mejor lo saben son los profesionales que se dedican a esta ac- tividad, que ven ahora colmadas parte de sus aspiraciones. Pero como todo proceso de esta ín- dole, el agrado de todos es práctica- mente imposible. El Ministerio del In- terior, no obstante, abrió tras la pre- sentación del texto un periodo de alegaciones para que las asociaciones del sector manifestaran su valoración y plantearan posibles modificaciones al articulado. La respuesta aún está por llegar, pero es de esperar que al menos algunas de esas propuestas aparezcan reflejadas en el texto que el Ejecutivo enviará al Parlamento para el debate de los grupos políticos. Para dejar constancia de las observa- ciones que han realizado las principa- les asociaciones de Seguridad Privada sobre el Anteproyecto, Seguritecnia convocó el 22 de mayo a su Consejo Técnico Asesor (CTA). El presidente de este órgano, Miguel Ángel Fernández Rancaño , moderó un encuentro en el que quedaron patentes los puntos que han agradado a las agrupacio- nes, pero sobre todo aquellos otros en los que disienten. Javier Borredá y Ana Borredá , presidente y directora de Seguritecnia respectivamente, acom- pañaron a los consejeros. Opinión general Francisco Muñoz Usano , presidente de la Sociedad Española de Derecho de la Seguridad (SEDS), apuntó que “la mejora jurídica es evidente” con el An- teproyecto, pero cree que algunos as- pectos podrían haberse dejado para el Reglamento de Seguridad Privada. De esa manera, añadió, se agilizaría la tra- mitación de la nueva norma. Como primeros apuntes, el presi- dente de la SEDS apostó por realizar algunas modificaciones, como incluir en la exposición de motivos, al igual que ya hace la Ley de 1992, el recono- cimiento a los particulares de “crear y utilizar servicios de seguridad privada”. La entidad de Derecho entiende también que para luchar contra el in- trusismo hay que prohibir la publicidad de aquellas compañías que no estén habilitadas por el Ministerio del Inte- rior. Además de impedirles prestar ser- vicios de seguridad privada, es impor- tante evitar que se anuncien. Por otro lado, defendió la “indepen- dencia entre los servicios de seguridad y los de investigación”. Desde el punto de vista de Muñoz Usano, estas activi- dades han de prestarse por “personas jurídicas diferentes”, aunque pertenez- can a una misma compañía, para evitar que una sola figura maneje datos pro- cedentes de los dos ámbitos. Eduard Zamora , presidente de la Asociación de Directivos de Seguri- dad Integral (ADSI), señaló que el texto de la reforma incluye conceptos “muy genéricos” como ‘seguridad integral’ o ‘seguridad de la información’, que que- dan recogidos de manera “ambigua”. También coincidió en la separación que ha de existir entre los servicios de seguridad y los de investigación. El presidente de ADSI mostró ade- más su preocupación en relación con la cesión de datos y la respuesta de la Agencia Española de Protección de Por Enrique González Herrero Anteproyecto de Ley de Seguridad Privada: las asociaciones opinan SEGURITECNIA REÚNE A LAS ORGANIZACIONES QUE FORMAN PARTE DE SU CONSEJO TÉCNICO ASESOR