Seguritecnia 398

16 SEGURITECNIA Junio 2013 s Foro eguritecnia control sobre estos profesionales se ha incrementado “extraordinariamente”. Además criticó que se equipare a las empresas de seguridad con los despa- chos de los detectives porque tanto las funciones como la capacidad eco- nómica son diferentes. Algo que les afecta, sobre todo, en lo relacionado con las sanciones, ya que la cuantía económica será la misma para ambas. Por argumentos como esos, la presi- denta de la APDPE demandó una ley independiente para la investigación privada o, “cuando menos”, un apar- tado diferenciado dentro de la nueva Ley relacionado con esta especialidad. Mariano Olivares , miembro de la Asociación Estatal de Formación de Seguridad Privada (ASEFOSP), consi- deró que, tal y como está redactado el Anteproyecto, en materia de forma- ción “todo queda suscrito al desarro- llo reglamentario”. Este profesional en- tiende que el texto debería haber re- f lejado el contenido de las Órdenes Ministeriales aprobadas en 2011 en lo relativo a las especialidades de forma- ción. Por otro lado, apostó por que se permita ofrecer formación en las insta- laciones de las propias compañías para evitar desplazar al personal. Por su parte, Francisco Ruiz , presi- dente de la Asociación Española de Empresas Instaladoras y Mantenedoras de Sistemas Contra Incendios (AERME), se mostró satisfecho de que el Ante- proyecto haya dejado fuera del ámbito de aplicación las conexiones a centra- les de alarmas de sistemas de preven- ción contra incendios. Subrayó, sin em- bargo, la importancia de la formación de los vigilantes de seguridad en dicha materia. En ese sentido, mostró la dis- posición de las principales asociacio- nes del sector para impartir cursos a en esta especialidad. Para Fernando Padilla , presidente del Observatorio de Seguridad Inte- gral en Centros Hospitalarios (OSICH), es imprescindible el papel de los direc- tores de Seguridad en entidades como los hospitales, así como su formación y responsabilidades dentro de las orga- nizaciones. En ese sentido, Padilla mos- tró su expectación en cuanto a las fun- ciones que pueda atribuir el Regla- mento a esta figura profesional. Vicente de la Cruz , presidente de la Asociación Española de Escoltas (ASES), manifestó su satisfacción por el conte- nido del texto porque recoge todas las demandas de su asociación. Aplaude que la nueva Ley permita a los escoltas proteger a grupos de personas, ya que “es una oportunidad de negocio para las empresas y de empleo para estos profesionales”. Cree, no obstante, que la norma debe incluir la protección de eventos públicos entre los servicios que pue- den prestar las compañías del sector, dado que en la actualidad esta cober- tura la desempeñan empresas y per- sonal “que no pertenecen a la Seguri- dad Privada”. El director de Seguridad de la Con- federación Española de Cajas de Aho- rros (CECA), Ignacio Gisbert , sostiene que el Anteproyecto “se adapta a los tiempos actuales” y “dignifica a la se- guridad privada”, llegando incluso a equipararla en muchos aspectos a las FCSE. Este profesional aprecia además que la nueva norma está cargada de “racionalidad”. Uno de los puntos que destacó está relacionado con adaptación de las empresas a las nuevas medidas de se- guridad. En ese sentido, Gisbert agra- dece la transitoriedad que permite el Raúl Beltrán , presidente de la agrupa- ción, señaló que el Anteproyecto crea un marco adecuado para que la se- guridad en el campo rural pueda te- ner una asistencia suficiente. Sin em- bargo, según su parecer, hay algunas cuestiones que no se han recogido de manera suficientemente clara y quedarán “a la voluntad reglamentaria de la Administración”. Enrique Polanco , en representación de la Asociación para la Protección del Patrimonio Histórico (Protecturi) co- mentó que el Anteproyecto se ha que- dado corto en lo referente a la protec- ción del patrimonio histórico. Para esta asociación, la nueva Ley debería men- cionar esta cuestión para que luego el Reglamento lo pueda desarrollar. Polanco también se refirió a la con- vergencia entre la seguridad física y ló- gica. Opina que el borrador “debería haber sido más abierto” al respecto y tomar como modelo la Ley de Medi- das de Protección de las Infraestructu- ras Críticas para desarrollar la integra- ción entre ambas seguridades. Eva Grueso , presidenta de la Aso- ciación Profesional de Detectives Pri- vados de España (APDPE), se mostró “completamente discordante” con el contenido del Anteproyecto, al consi- derar que el colectivo de los detectives ha salido perjudicado en comparación con la Ley en vigor. Grueso indicó que con el borrador de la nueva norma el José Antonio Martínez, presidente de AEDS. Ángel Córdoba, presidente de APROSER.