Seguritecnia 398

18 SEGURITECNIA Junio 2013 s Foro eguritecnia También cree que la consideración de ‘agente de la autoridad’ no debe es- tar vinculada a la presencia policial “fí- sica”, sino que se atribuya cuando el personal privado esté cumpliendo ór- denes de la autoridad. Por último, se posicionó en des- acuerdo con el libre acceso de las auto- ridades policiales a los informes de in- vestigación de los detectives. La SEDS propone que la consulta de dichos in- formes sólo se pueda llevar a cabo “mediante mandamiento de la auto- ridad judicial, diligencia del ministerio fiscal o, al menos, con una resolución motivada de una autoridad policial de- terminada del rango que se diga”. Antes de cerrar su intervención Mu- ñoz Usano exhortó a las asociaciones a buscar puntos de consenso para plan- tearlos durante la tramitación parla- mentaria del Anteproyecto de Ley, y conseguir de ese modo que sean apro- bados en beneficio de todo el sector. José Antonio Martínez apoyó esta pro- puesta, independientemente de que existan “discrepancias” en torno a algu- nas disposiciones de la norma. Por parte de ADSI, la formación es uno de los puntos a modificar. Eduard Zamora considera que ha de ampliarse el número de horas lectivas para el di- rector de Seguridad, y lamentó que se hayan abierto otras vías de acceso a la profesión al margen de la formación universitaria de grado. dor de la nueva Ley de Seguridad Pri- vada. Por ello, “es un motivo de satis- facción para todos que este Antepro- yecto tenga ya cara y ojos”, a pesar de que no se hayan colmado todas las as- piraciones. Para Fernández Rancaño, el sector aún tiene la oportunidad de cambiar el resultado definitivo de la nueva Ley si insiste en sus reivindica- ciones durante la tramitación parla- mentaria de la norma. Aspectos específicos Además de la valoración general so- bre el Anteproyecto de la nueva Ley de Seguridad Privada, Seguritecnia preguntó a los miembros de su CTA por aquellos puntos concretos que deberían ser objeto de revisión. Nue- vamente, el primero en intervenir fue Francisco Muñoz Usano, quien rea- lizó algunos matices semánticos. Por ejemplo, apuntó que la denomina- ción de ‘escolta de seguridad privada’ debería simplificarse por la de ‘escolta de seguridad’. El presidente de la SEDS estima que una de las exigencias que ha de re- coger la Ley es que el director de Se- guridad esté ligado laboralmente a una compañía “sin excepción”. Añadió además que las responsabilidades de esta figura sobre los planes de segu- ridad son de carácter reglamentario y podría haberse tratado aparte del An- teproyecto. Anteproyecto para que las compañías se adapten a esas exigencias. Bernardo Barba Mar tín , por su par te, transmitió en nombre de la Confederación Empresarial de Usua- rios de Seguridad y Servicios (CEUSS) su apoyo a todas las iniciativas plan- teadas por el resto de asociaciones para la nueva Ley. La última valoración general corres- pondió a Juan Manuel Zarco , para quien el Anteproyecto podría haber ido más allá en muchos aspectos. Este profesional abogó por que se ahonde en aquellos delitos que deben ser res- ponsabilidad del director de Seguri- dad, ya que “no hay otra figura en las empresas que pueda asumirlos”. El presidente de Foro EFITEC añadió que “no es admisible” que las empre- sas designen funciones de PCI a profe- sionales que nada tienen que ver con el área de Seguridad. Por otro lado, se- gún Zarco, la nueva Ley debería cen- tralizar en el director de Seguridad ries- gos como los informáticos o los de las infraestructuras críticas. De esta forma se llegaba al final de la ronda de valoraciones generales de las asociaciones que forman parte del CTA de Seg uritecnia. El presidente de este órgano, Miguel Ángel Fernández Rancaño, recordó a los asistentes que durante muchos años los profesiona- les del sector han reclamado cambios que ahora están incluidos en el borra- Paloma Velasco, directora ejecutiva de AES. Luis González Hidalgo, secretario general de FES. George Potter, representante de ASELF.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTI4MzQz