Seguritecnia 401

48 SEGURITECNIA Octubre 2013 PATROCINADO POR: Centrales Receptoras de Alarmas que cumplan la LOPD, una ley que ge- nera muchas dudas para estas compa- ñías, especialmente en lo relacionado con la videovigilancia. Como solución al problema de la protección de datos, AES propone que la nueva Ley de Seguridad Pri- vada delimite de manera particu- lar los espacios hacia los que tienen que estar orientadas las cámaras, para que así no se infrinja la LOPD en nin- gún supuesto. El inspector jefe Luis González se mostró partidario de que se regule en ese sentido. Para el teniente coronel José Anto- nio Montero, la cesión de imágenes a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad no genera ningún problema relacionado con la protección de datos, puesto que la LOPD contempla esa posibilidad. Y además, añadió que el Proyecto de Ley de Seguridad Privada ya recoge cuáles son los límites para la videovigilancia. Juan Jerez, por el contrario, afirmó que la norma “queda a la libre inter- pretación”, lo que en la práctica hace dudar a las empresas y, finalmente, se producen sanciones. El representante de Eulen Seguridad plantea la con- veniencia de que la normativa defina de manera específica términos como “proporcional o idoneidad”, entre otros. Jesús Alonso, por otra parte, criticó que se haga responsable a las CRA de algunos aspectos que escapan a su control, como por ejemplo el nivel de calidad de la tecnología que instala el usuario para proteger su estable- cimiento. Por ello, solicitó por que se mejore la regulación sobre las caracte- rísticas que deben reunir los sistemas y dispositivos de videovigilancia conec- tados a las centrales. Sobre este punto, José A. Montori apostó por que se regule de tal ma- nera que “según el grado con el que esté homologada una CRA pueda o no gestionar distintos perfiles de insta- laciones en función del riesgo”. El res- ponsable de Bold Technologies opina que con este criterio se evitarían con- flictos con aquellas CRA que cuentan con pocos recursos, pero en conjunto abarcan una parte significativa de la cuota de mercado. Para Javier Lorente otro problema re- lacionado con ese tema es que, a pe- sar de que se exige a los fabricantes que certifiquen sus desarrollos, a la hora de la verdad la Administración no controla si los productos que se insta- lan reúnen los requisitos. “La ley sólo se aplica cuando ocurre un suceso im- portante, pero no en el momento de la instalación”, lamentó el director gene- ral de ADI Global Distribution. Antonio Escamilla se mostró de acuerdo, y añadió que AES ha impul- sado en instancias europeas la nor- malización de productos. Un ejemplo palmario de ese esfuerzo se produjo tema muy sensible”. El asesor jurídico apuntó la necesidad de hacer “cam- biar de mentalidad al legislador” y a la propia UCSP para que exista mayor flexibilidad. Protección de datos Otro de los temas en torno al Proyecto de Ley de Seguridad Privada en los que coinciden las CRA es la “despro- porción” del régimen sancionador. Sin embargo, las multas derivadas de la aplicación de esa norma no son las únicas que afectan a sus bolsillos. Las centrales están sometidas también a la estrecha supervisión de la Agencia Española de Protección de Datos para Antonio Escamilla, Director general de Bosch Security Systems. Jesús Alonso, Director del Área de Particulares de Segur Control. Ana Borredá, directora de Seguritecnia, y Paloma Velasco, directora ejecutiva de AES.