Seguritecnia 401

SEGURITECNIA Octubre 2013 87 Artículo Técnico yor: un oficial de Marina y el autor de este artículo. El primero, orientó sus ac- tividades a la propulsión nuclear para submarinos y el segundo, del Cuerpo Politécnico del Ejército, a temas de ar- mamento nuclear y agresivos radiacti- vos, pero de forma totalmente privada y oficiosa. A este respecto, conviene señalar que el autor de este artículo nunca recibió instrucciones u órdenes de sus superiores para tratar temas de armamento nuclear o agresivos radio- lógicos. Sus actividades en la JEN estu- vieron dentro de actividades de segu- ridad nuclear y protección radiológica destinadas al licenciamiento de insta- laciones nucleares o radiactivas ubica- das en nuestra patria. En los años 1987 y 2001 aparecie- ron en la prensa [Referencias 2 y 3] artí- culos que de alguna forma desvelaban actividades llevadas a cabo en España a fin de dotar a sus Fuerzas Armadas de armamento nuclear. Últimamente, el 8 de marzo del año 2013, el ABC pu- blic ó el artí culo titulado: El misterio de la bomba atómica que quiso construir Franco . Algunos profesionales de aquél entonces pusieron en duda algunos aspectos de tales artículos, tachándo- los de falsos. No obstante, el autor de este artículo, que también trabajaba en la JEN en aquél entonces, desta- cado por el Alto Estado Mayor, pudo comprobar la veracidad de muchas afirmaciones. Algunos miembros del Cuerpo de In- genieros Politécnicos del Ejército, tam- bién de forma privada, estudiaron las armas atómicas y publicaron en la Re- vista del Colegio Oficial de Ingenieros de Armamento, titulada Memorial de la Ingeniería de Armamento , algunos artí- culos que se referencian en [4], [5] y [6]. Con estos antecedentes, en el ex- tranjero sospechaban de las intencio- nes de nuestra patria de dotarse de tal tipo de armamento. El SIPRI (Stoc- kholm Internacional Peace Research Institute) comentaba que a España so- lamente le separaba de poseer este tipo de armamento una decisión polí- tica, pues técnica y económicamente era de todo punto viable. El programa electoral del Gobierno de 1982 prometía «estudiar favorable- mente la firma del TNP [Tratado sobre la No Proliferación de las armas nuclea- res]». Su presidente, en su primer de- bate de investidura, resaltó su actitud positiva a la firma del Tratado; pero un año después cambió de opinión. Desechado este argumento para no firmar el TNP, el presidente volvió sus ojos hacia objeciones más tradiciona- les. En unas declaraciones formuladas en enero de 1985 , lo calificó de tratado «hipócrita y humillante», argumentos empleados por la diplomacia del ge- neral Franco. Ésta fue también la ra- zón aducida para no plegarse a las pre- siones de la Comunidad Europea. Los negociadores españoles consiguieron, una vez más, una salida a la medida de sus deseos: someterse a las salva- guardias del EURATOM, que es el orga- nismo comunitario encargado de estos temas, y no al TNP. El tema de las llamadas “minibom- bas nucleares” (armas tácticas que per- miten su empleo en el teatro de ope- raciones, por sus relativamente peque- ños efectos colaterales, de unos cinco kilotones de energía) ha traído de nuevo a la actualidad el asunto de la no proliferación. En efecto, si se lee de- tenidamente la Referencia [8], permite interpretar que los artefactos nucleares de nuevo diseño (como lo son dichas minibombas) no están sometidas a di- cho Tratado. Esta interpretación per- mite concluir, como en el caso espa- ñol, que tampoco nuestros diseños, al ser originales, violan dicho Tratado. Referencias: [1] El libro de la Energía . Fórum Atómico Español, 1987. [2] Artículo aparecido en el diario El País el día 1 de febrero de 1987, titulado La tentación de la bomba . [3] El Mundo en su suplemento “Crónica” del día 10 de junio de 2001, titulado La otra conspiración. La bomba que Franco soñó . [4] En el año 1969, en la revista del Cole- gio Oficial de Ingenieros de Armamento y Material, denominada Memorial de la Ingeniería de Armamento, en su número 50, aparece un artículo de Fernando Sa- leta Sanabria, profesor de la Escuela Su- perior Politécnica del Ejército y colabo- rador de la JEN, titulado Explosivos Nu- cleares . [5] En el número 110 (año 1988) de la re- vista del Colegio Oficial de Ingenieros de Armamento, denominada Memo- rial de la Ingeniería de Armamento , el ar- tículo Cuestiones relacionadas con armas atómicas , por el licenciado en Químicas y doctor ingeniero de Armamento Se- bastián Pérez Crusell. [6] En el año 1991, en el número 122 de la citada revista aparece el artículo ti- tulado Panorama actual y nacional de la ingeniería de armamento en el campo de la defensa nuclear , donde se expone la forma de conseguir material estraté- gico de uso militar y el diseño de un ar- tefacto atómico; escrito por Francisco Díaz de la Cruz. [7] List of states with nuclear weapons or programs to get them . [8] Mini-bombas nucleares. La nueva ame- naza . Publicación de Tierramérica. S