seguritecnia 403

44 SEGURITECNIA Diciembre 2013 III Jornada de Seguridad Privada en Cataluña la viabilidad del grado a efectos prácti- cos. Por ello las preguntas en este caso fueron: “¿Consideran viable el modelo implantado? ¿Cabría la exigencia de dis- tinto nivel formativo en función del ni- vel de riesgo de la actividad que desa- rrolla la empresa para la que trabaja el director de Seguridad?”. El comisario Esteban Gándara in- dicó que desde el punto de vista de la regulación, “no es sencillo estable- cer un modelo de formación” porque ésta es competencia del Ministerio de Educación. El comisario jefe de la UCSP apuntó la posibilidad de que este artí- culo varíe, separando la formación de los jefes y directores para que cada per- fil tenga una sola vía de acceso. Pero para ello, “sería necesaria la interven- ción del Ministerio del Interior y tam- bién del de Educación cuando regule esos estudios”. Por su parte, el coronel César Álvarez aseguró que la posibilidad de que exis- tan diferentes niveles formativos en fun- ción del riesgo de la actividad “es algo que ya está previsto en la nueva ley”. Además observó que “desde ese pre- supuesto, tiene sentido la existencia de dos vías de acceso a una profesión con distinto nivel formativo”. Agente de la autoridad La segunda pregunta puso el foco en el artículo 31, que regula la protección jurí- dica de agente de la autoridad del per- sonal de seguridad. Según el texto del Proyecto, “se consideran agresiones y desobediencias a agentes de la autori- dad las que se cometan contra el perso- nal de seguridad privada debidamente identificado con ocasión o como con- secuencia del ejercicio de sus funcio- L a nueva Ley de Seguridad pri- vada está a punto de ver la luz. Son muchas las expectati- vas puestas sobre ella, aunque de mo- mento sólo se conoce el texto que es- tán debatiendo los grupos políticos en el Parlamento. El resultado definitivo suscita muchas preguntas en el sector, especialmente en aquellos puntos del proyecto que no terminan de conven- cer. Para resolverlas, la III Jornada de Se- guridad Privada en Cataluña acogió una mesa redonda de excepción. El comisa- rio Esteban Gándara, jefe la Unidad Cen- tral de Seguridad Privada (UCSP) del Cuerpo Nacional de Policía; el coronel César Álvarez, jefe del Servicio de Pro- tección y Seguridad de la Guardia Civil (SEPROSE); y Cristina Secades, subdirec- tora de la Administración de Seguridad de la Generalitat de Cataluña, respon- dieron a las cuestiones que formuló la moderadora, Ana Borredá, directora de Seguritecnia . Las dudas fueron elabora- das a partir de las consultas de los so- cios de ACAES y ADSI. Formación de directores La primera de ellas se refirió al artículo 29 relativo a la formación del personal. Esta disposición señala que los jefes y directores de Seguridad podrán acce- der a la profesión a través de un grado universitario “o bien del título del curso de dirección de seguridad reconocido por el Ministerio del Interior”. Esa se- gunda opción plantea dudas acerca de MESA REDONDA: PROYECTO DE LEY DE SEGURIDAD PRIVADA Los artífices de la nueva ley responden las dudas del sector El comisario Esteban Gándara explicó que “no es sencillo establecer un modelo de formación” para el director de Seguridad dado que está competencia pertenece al Ministerio de Educación Comisario Esteban Gándara (UCSP).