seguritecnia 415

de ey ave en c SEGURITECNIA Enero 2015 53 tiones tan elementales como el estado actual de la seguridad en los eventos y perfilaron un futuro optimista a la vista del Reglamento. La mesa estuvo compuesta por Ju- lio Camino Burguillos , jefe del Grupo Operativo de Establecimientos Obliga­ dos de la Brigada Central de Inspección e Investigación de la Unidad Central de Seguridad Privada de la Policía; Joaquín González , capitán del Servicio de Infor­ mación de la Guardia Civil; Fernando Alcázar Pérez , comandante de la Guar­ dia Civil del Departamento de Comu­ nicación del SEPROSE; Noemí Selas Fernández, concejal delegada de Se­ guridad, Protección Civil y Festejos del Ayuntamiento de Leganés; Javier Mu- ñoz , director general de Segural; Borja Torres Centeno , general manager de NewisCom; Hugo Rufo , director técnico de la productora Light Project; Luis Mi- guel Sánchez , director técnico de Even­ tos de Light Project; y Emilio Raduán , director general de Coprise. Falta de información A pesar de que los eventos están ex­ puestos a múltiples amenazas, parece que la seguridad, en algunas ocasio­ nes, no se considera una prioridad den­ tro de su estructura. Además, algunas de las figuras que participan en la or­ ganización de los mismos no disponen de unos criterios claros que ayuden a potenciar la presencia de la seguridad privada para garantizar el normal de­ sarrollo de sus actividades. Por ello, an­ tes de entrar de lleno en la arena del debate, Emilio Raduán instó a los asis­ tentes al desayuno de trabajo a que pusieran sobre la mesa algunas posi­ bles mejoras, inconvenientes o deman­ das relacionadas con la planificación surgidas en la organización de eventos para la gestión de los riesgos derivados de su actividad, donde se definirán cla­ ramente ámbitos y medidas. En defini­ tiva, esto supondrá un salto cualitativo importante, gracias al cual se mejorará la calidad de los servicios que redefini­ rán el concepto de este negocio. No obstante, con este cambio de perspectiva aumentan las dudas entre las empresas que trabajan en este ám­ bito, así como la preocupación por es­ tablecer criterios que los protejan de las “malas artes”. En este sentido, a lo largo del encuentro se habló de las incerti­ dumbres que suscita el Reglamento en relación con la designación de los even­ tos como sujetos obligados, de delimi­ tar responsabilidades entre el promotor y la productora, de incorporar un de­ partamento o la figura del director de Seguridad y de crear unos criterios me­ dibles para prevenir y evitar potencia­ les riesgos. A todo ello hubo que añadir las dificultades que encuentran los pro­ fesionales debido al profuso abanico le­ gislativo al que están sujetos a la hora de plantearse la organización de los eventos, como pueden ser las normati­ vas en materia de espectáculos públi­ cos y actividades recreativas, de espec­ táculos pirotécnicos y taurinos, de even­ tos deportivos, de riesgos laborales, etc. En general, esta idea fue la que abarcó el primer “Enclave de Ley” or­ ganizado por Seguritecnia y patroci­ nado por Coprise, que sirvió de fructí­ fero encuentro entre la Administración (Cuerpo Nacional de Policía, Guardia Ci­ vil y el Ayuntamiento de Leganés), em­ presas de seguridad (Segural y Coprise) y productoras (Light Project y Newis­ Com), cuyos representantes ilustraron con sus opiniones la realidad de cues­ Emilio Raduán Director general de Coprise. Joaquín González Capitán del Servicio de Información de la Guardia Civil. “Es esencial que el futuro Reglamento defina claramente sobre quién recae la responsabilidad de adoptar medidas de seguridad privada en los eventos” “Es necesario que haya una colaboración y coordinación transparente y eficaz entre los distintos actores que participan en un evento” de ey av enc de ey ave en c La nueva Ley de Seguridad Privada señala que “el Ministerio del Interior podrá ordenar a los organizadores de eventos que adopten las medidas de seguridad que reglamentariamente se establezcan”