seguritecnia 418

de ey ave en c SEGURITECNIA Abril 2015 71 gado hasta la madrugada, tal era el in- terés de los asuntos expuestos y de las dudas que generan a los detectives. Y aunque, a buen seguro, en el Hotel Me- liá Castilla nos habrían encontrado aco- modo para pernoctar, lo razonable era poner punto y seguido –que no final– a nuestro encuentro con los profesiona- les de la investigación. Y lo hicimos con un asunto que pre- ocupa, en general, a la gran familia de la seguridad privada: el intrusismo. So- bre el mismo, Enrique Arranz mostró su inquietud ante la proliferación de em- presas que se denominan “de inteligen- cia”. “Ellas dicen que se dedican al Open Source Intelligent (OSINT). ¿Cómo se las va a regular y controlar?”, se preguntó. Respecto a dicha actividad, José Pi- mentel echó mano de lo publicado en un confidencial para definirla: “La inteligencia empresarial es una nueva profesión que se está poniendo de moda: departamentos dentro de las grandes empresas o agencias exter- de Enrique Arranz, se refirió a las deno- minadas “zonas grises” como espacios ambiguos de actuación. “Por ejemplo, ¿se ha de prohibir el periodismo de in- vestigación?”, cuestionó. Y no se mostró partidario de que el Reglamento con- temple una serie de servicios “propios de los detectives. Estratégicamente, se- ría una equivocación. Lo que sí se pro- curará es aclarar ese panorama gris”, concluyó. Como comprobarán nuestros lecto- res, al igual que sucedió en el “EnClave de Ley” dedicado a los nuevos servicios de seguridad, los profesionales de la in- vestigación privada tienen dudas que zanjará el futuro Reglamento. Será en- tonces cuando, definitivamente, se es- clarecerán las inquietudes del sector. Mientras tanto, Seguritecnia seguirá con- tribuyendo a que las mismas sean ex- puestas por los colectivos interesados y, en la medida de lo posible, despeja- das por parte de los representantes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. S nas que se dedican a investigar y a realizar informes sobre información económica de sus rivales. Son los nuevos espías, aunque no utilicen las técnicas de los detectives privados ni investiguen aspectos de la vida pri- vada como hacen éstos”. Y, además de estar de acuerdo con la exposición de Enrique Arranz, pidió “un catálogo de actividades; así sabremos exactamente a qué podemos dedicar- nos”. Una solicitud a la que se sumó Juan Carlos Cabanach, pero no Eva Grueso. La presidenta de APDPE la con- sideró “un error, puesto que un listado de servicios nos cerraría puertas. La Ad- ministración es la que tiene en su mano detectar el intrusismo e ir contra él”. Por último, Javier Sandoval abogó por una mayor formación de los detectives pri- vados para hacer frente a la práctica de actividades profesionales por parte de personas no autorizadas. El último turno fue para Esteban Gándara, quien, sobre el requerimiento Conclusiones sobre los detectives y sus despachos en la Ley de Seguridad Privada Estas son las conclusiones a las que llegaron los asistentes a nuestro tercer “enclave de ley”, donde quedó de manifiesto que el futuro reglamento de seguridad privada debería contemplar los siguientes aspectos: 1.- Con el objetivo de reforzar la seguridad de los detectives que tengan la sede física de su despacho en su propio domicilio particular, facilitar que la dirección que figura en los listados y registros públicos donde aparece sea la de una sede comercial. 2.- No imponer unos seguros elevados de responsabilidad civil y de caución, con el obje- tivo de evitar más cargas económicas a los despachos, así como barreras a quienes de- sean acceder a la actividad. 3.- Definir el ámbito geográfico de actuación de los despachos y sus detectives en fun- ción de donde hayan solicitado la autorización o presentado la declaración responsa- ble. 4.- Protocolizar las identificaciones de las fuerzas y cuerpos de seguridad a los detec- tives privados con el objetivo de no causar demoras en las investigaciones de estos últi- mos. 5.- Impulsar la bidireccionalidad en el intercambio de información entre los despachos y las fuerzas y cuerpos de seguridad. 6.- Establecer mecanismos que delimiten las funciones del detective privado y lo dife- rencien de otras actividades que puedan resultar ambiguas, con el objetivo de erradicar el intrusismo y evitar la competencia desleal. de ey ave en c de ey ave enc