seguritecnia 422

Crónica IKD de la APDPE y del CODPCAT se pre- paró y distribuyó una plantilla, donde los participantes al evento debían con- signar datos relativos a la profesión en sus respectivos países, incluyendo el número de profesionales, regulación le- gal y exigencia de licencia, valor judicial de los informes, clientes, casos y activi- dades más habituales y fuentes de in- formación pública disponibles. Las presentaciones incluyeron a Es- paña, Polonia, Rumanía, Reino Unido, Francia, Finlandia, Eslovenia, Dinamarca, Portugal, Noruega, Italia y Turquía, a las que se añadió una presentación espon- tánea de Austria. Concretar los temas a exponer per- mitió poder hacer comparaciones en- tre la situación que vivían los distintos países y descubrir aspectos interesan- tes para plantear nuevas propuestas en cada país. Marku Savolainen, de Finlan- dia y que cuenta con sólo 23 despa- chos en la región, indicó que en su país, pese a exigirse una licencia para poder Dejando al margen cuestiones me- ramente procedimentales (apertura de despachos, solicitud de habilitación…), el debate se centró sobre cuestiones como el marco de actividad profesional (delimitación de actividades libres y de la prohibición de investigar delitos, etc.), despachos (seguro, caución, medidas de seguridad, publicidad del Registro Nacional de Seguridad Privada), contra- tos (forma y comunicación), legitimidad (definición, delimitación de las obliga- ciones y responsabilidad del despacho, subcontratación), informe, apoyo tecno- lógico y acceso a información registral, colaboración con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y adscripción de detecti- ves a los despachos. Visión europea Por otro lado, la jornada del viernes 17 estuvo enfocada a la “Investigación Pri- vada en Europa”, que contó con la par- ticipación de 13 países. Para ello, sema- nas antes desde la representación en La tarde del jueves arrancó con una mesa dedicada al Reglamento de Se- guridad Privada. La decisión de incluir esta materia y su ámbito no fue senci- lla, como declaró el comité organiza- dor, ya que no se sabía nada aún del futuro Reglamento. No obstante, con- sideraron que en el año de redacción del Reglamento y existiendo una pro- puesta conjunta de cuatro organiza- ciones (dos de ellas, APDPE y CODP- CAT) este tema se tenía que tratar a lo largo de la jornada. En este sentido, la charla sobre el nuevo marco se repartió entre Arranz quien expuso las actuaciones de repre- sentación del colectivo por parte de las cuatro organizaciones participantes en la plataforma unitaria, y David Sanmar- tín, que explicó las líneas generales de la propuesta de este colectivo, especial- mente haciendo hincapié en aquellos puntos que podían mejorar la ley, evi- tando una lectura e interpretación res- trictiva de la misma. Descárgate gratis la nueva App de La revista SEGURITECNIA y toda la actualidad del sector de la s e g u r i d a d en tus disposit ivos móvi les Busca SEGURITECNIA