seguritecnia 422

98 SEGURITECNIA Julio-Agosto 2015 Protección contra incendios Casos reales De los incendios a los que me he refe- rido al principio, podemos analizar al- gunos como característicos en inmue- bles afectados por el CTE. Empezamos por un clásico: el incendio eléctrico. El día 16 de junio se produjo un incendio en una tienda de Zara en Sevilla. Según indican los bomberos en su informe, “un cuadro eléctrico salió ardiendo”. La tienda fue rápidamente evacuada y el incendio controlado con rapidez y efi- cacia. Las sobrecargas eléctricas y los cor- tocircuitos son la primera causa de in- cendio. A pesar de que las instalacio- nes eléctricas en los edificios modernos cumplen con el Reglamento Electrotéc- nico de Baja Tensión, siempre pueden ocurrir accidentes como el de la tienda de Zara de Sevilla. Por ello, el Grupo Inditex ha es- tablecido unos criterios de protec- ción para sus tiendas y almacenes que superan los mínimos recomen- dados por la legislación. Además, la formación y concienciación de su personal le permite, como ha que- dado patente en la tienda a la que nos referimos, solventar con eficacia los conatos de incendio que siem- pre pueden ocurrir, ya que el riesgo, por muy pequeño que sea, nunca va a desaparecer. Otro ejemplo de gestión eficaz de la seguridad contra incendios en co- mercios es el que desarrolla la em- presa Desigual, que ha establecido un sistema de auditorías de seguridad in- ternas y por terceras partes para sus tiendas y almacenes, proceso en el que CEPREVEN está presente a través de Servicios Técnicos Cepretec. O t ro i ncend i o en e l ámb i to del CTE fue el acaecido en la cu- bierta de El Corte Inglés de Bilbao, el día 18 de junio. Otro clásico: los trabajos en caliente. Unas máqui- nas de climatización se incendia- ron mientras se realizaban trabajos de mantenimiento en ellas. Al igual que en el incendio de Zara, la exce- lente preparación de los empleados de El Corte Inglés permitió la inme- diata evacuación del centro y el rá- pido control del fuego. No obstante, la protección de las cubiertas de los edificios no está contemplada por el CTE. Se supone que un incendio en una cubierta no debería afectar al interior del edifi- cio, pero incendios como el del Pa- lacio de los Deportes de Madrid de- muestran lo contrario. L as últimas semanas de la pri- mavera nos han dejado nu- merosos incendios en todos los ámbitos de actividad que nos in- vitan a reflexionar sobre nuestra le- gislación de protección contra incen- dios. Nuestra ley exige una serie de medidas de protección en función de la actividad desarrollada y de la tipo- logía de la edificación que da cobijo a dicha actividad. En las edificacio- nes no industriales, el Código Técnico de la Edificación (CTE) dispone de dos documentos aplicables o relaciona- dos con la seguridad contra incen- dios: DBI-SI (Documento Básico de Se- guridad contra Incendios) y el DB-SUA (Documento de Seguridad de Uso y Accesibilidad). El primero contempla las medidas de protección pasiva, las medidas de detección y extinción de incendios que deben estar presentes en los edificios, así como el dimen- sionamiento y características de las vías de evacuación de los mismos. El segundo contempla, entre otros pa- rámetros, la señalización de emer- gencia, así como la accesibilidad y la evacuación de los edificios para las personas con discapacidad. El CTE es un código basado en pres- taciones, siguiendo la tendencia de los países más avanzados en normativa de protección contra incendios. Los requi- sitos que marca pueden justificarse por el diseñador, permitiendo afrontar los proyectistas diseños que no encajarían en un sistema prescriptivo, del tipo de las NBE-CPI que le precedieron. El CTE también cuenta con unos anexos pres- criptivos, que permiten al proyectista, si así lo decide, justificar el cumplimiento de estos objetivos básicos. Jon Michelena Muguerza / Director general de CEPREVEN Seguridad contra incendios por convicción