seguritecnia 424

de ey ave en c de ey ave enc 94 SEGURITECNIA Octubre 2015 “Esperamos el nuevo Reglamento para tomar nota e intentar dar soluciones tecnológicas adecuadas al sector” “Los operadores tradicionales de CRA están mucho mejor preparados que los vigilantes de seguridad” David Gómez Gerente de Ventas de Hikvision Spain. Carlos Ruiz Virumbrales Presidente del Observatorio de Seguridad Integral en Centros Hospitalarios. de datos, ante una situación demencial. La protección de datos no puede estar por encima de todos. Quienes nos de- dicamos a la seguridad velamos por un derecho fundamental: la intimidad fí- sica, el derecho a la vida. Entonces, no puede ser que en la defensa de esos derechos nos encontremos con tantísi- mas limitaciones”, reivindicó. Con su habitual tono irónico, pero no exento de reflexión, Luis González Hi- dalgo concluyó que “no cabe duda de que la colisión está entre la seguridad y la intimidad o la seguridad y la protec- ción de datos, dos vías paralelas que se entrecruzan en un punto determinado. Pero si las cosas se hacen amparándose en la Ley de Seguridad Privada, si se lle- van a cabo correctamente a través de las empresas, pienso que en la AEPD no serán tan reacios a escucharnos. Confío en que puede darse un entendimiento entre ambas partes”. Vigilancia del perímetro Centrándose de nuevo el debate en la videovigilancia en espacios públicos, Carlos Ruiz Virumbrales incidió en la importancia que adquiere proteger el perímetro de instalaciones como las dedicadas a la sanidad. “Espero que el Reglamento de Seguridad Privada sea más extenso y, sobre todo, explí- cito que la Ley y que nos diga si, por ejemplo, tal y como ha comentado An- selmo Murillo, tendremos que dirigir- nos a la delegación del Gobierno si de- seamos poner cámaras en las vías pú- blicas. En el caso del Hospital 12 de Octubre, no se trata de una cuestión baladí, ya que posee 32 kilómetros de viales públicos”, apuntó. Sobre dicha cuestión, Ángel Sesma mostró empatía con el presidente de OSICH. “Efectivamente, en grandes hospitales por descontado, el tema del perímetro es un problema. Nos consta que algunas instalaciones energéticas han tenido denuncias porque una cá- mara perimetral recogía imágenes de una carretera nacional situada a esca- sos metros. Y un juez puede interpre- tar que eso no es idóneo, pero no por la Ley de Seguridad Privada, sino, de nuevo, por la LOPD. Lógicamente, el director de Seguridad pensará lo con- trario al tratarse de una infraestructura crítica. Pienso que en casos así debería haber un poco más de margen y ahí el Reglamento lo mismo puede echar una mano a hospitales, infraestructu- ras críticas, etc.”, razonó. Para poner el broche al tema de la vi- gilancia perimetral, Anselmo Murillo cla- rificó que el artículo 41 de la Ley de Se- guridad Privada, relativo a los servicios de vigilancia y protección, “ya da solu- ción a esta cuestión”. “Ahora ya se en- tiende que pueda controlarse periódi- camente un perímetro, las veces que re- sulte necesario, siguiendo los criterios del departamento de Seguridad. Y si se trata de una finca rústica donde no hay nadie alrededor, la AEPD poco tendrá que decir en contra. Además, si se uti- lizan cámaras térmicas, dicha solución no invade el terreno de la protección de datos”, apuntó. Drones, en auge Otro de los puntos del día era el de los emergentes drones. Y el primero de los participantes en el “EnClave de Ley” en referirse a ellos fue Carlos Ruiz Virum- brales. “Sin lugar a dudas, los drones re- presentan una herramienta de futuro de primer orden para la seguridad privada. Pero tengo la impresión de que en ma- teria de legislación y regulación todavía queda mucho por hacer”, se lamentó. Anselmo Murillo: “A pesar de su extensión, el borrador del nuevo Reglamento resulta preciso y entendible, y da soluciones a muchas cuestiones que ocasionaban complicaciones en el de 1994”