seguritecnia 424

de ey ave en c 96 SEGURITECNIA Octubre 2015 de ey ave enc gún problema en compartirlas con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”, ra- zonamiento respaldado por todos los presentes. Conclusiones Ya en tiempo de descuento, utilizando un símil futbolístico, Ana Borredá rogó a los participantes que, a modo de con- clusión, dieran su parecer sobre las cuestiones tratadas en el “EnClave de Ley”. Ignacio Gisbert hizo referencia, por un lado, a la protección de datos. “En di- cha materia solicito una sensibilidad real en la aplicación del criterio de ponde- ración para poder colaborar, como es nuestra obligación, con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. No olvidemos que lo que se intenta hacer valer es un derecho fundamental como el de la in- tegridad física. Y también me gustaría que esa misma sensibilidad se aplicase al control de costes en la implantación de aquellas medidas que nos puedan ser requeridas en la aplicación del Re- glamento o normativa ulterior de desa- rrollo”. Por último, demandó “una cohe- en los que bajo la misma plataforma software de gestión de videovigilancia se encuentran módulos que permi- ten la gestión de otros servicios den- tro del vídeo, como pueden ser aspec- tos relacionados con el control de pro- cesos y el marketing , desde la afluencia que registra una zona comercial hasta la trazabilidad de una persona dentro de una tienda. Para nosotros, lógica- mente, es importante saber cómo se regula esta actividad”. “Indudablemente, lo que no puede hacer un vigilante-operador es vigilar y, al mismo tiempo, dedicarse a reali- zar esos estudios de marketing . Ade- más de las actividades compatibles, la Ley de Seguridad Privada admite otros servicios asistenciales. Pero si de lo que estamos hablando es de datos, aquí la última palabra la tiene la AEPD”, argu- mentó Anselmo Murillo. Y en lo referente a la cesión de imá- genes, Carlos Ruiz Virumbrales adujo que “en España hay alrededor de tres millones de cámaras, la mayoría en po- der del sector privado, y no existe nin- Y en el supuesto de que no exista una norma UNE para un aspecto concreto, el Reglamento establecerá criterios de cómo tendrán que hacerse las revisio- nes hasta que se disponga de la norma correspondiente”. Antes de dar paso a las conclusiones, en el desayuno de trabajo también sa- lieron a relucir el intrusismo y la cesión de imágenes a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. En relación al primero, algu- nas voces pusieron como ejemplo las cámaras instaladas en ciertos estableci- mientos comerciales, caso de los regen- tados por ciudadanos chinos. Para relajar los ánimos, y en tono dis- tendido, Ana Borredá, por experien- cia propia –viajó recientemente al gi- gante asiático–, expuso que en China operan magníficas empresas vincula- das a la seguridad, caso de Hikvision, cuyo gerente de Ventas, David Gómez, dio a conocer a los asistentes la estra- tegia de la compañía. Referente en el mercado de CCTV y videovigilancia se- gún la consultora IHS, Hikvision, ex- plicó, “está implementando sistemas Con sede en Hangzhou (China), Hikvision es el mayor proveedor del mundo de productos y soluciones de videovigilancia. Con más de 14.500 empleados e incluyendo 4.500 ingenieros de I+D. Hikvision ofrece todo tipo de productos y soluciones completas tanto analógicas como IP. Según la consultora independiente IHS, es el tercer año consecutivo que Hikvision se posiciona como número uno a nivel mundial con una cuota de mercado del 16,3 por ciento y un 9,2 en EMEA. Prueba de este rotundo éxito es su rápida expansión con presencia local en los principales mercados europeos, incluyendo importantes capitales como Ámsterdam, Roma, París o Madrid. Ésta última establecida en 2014 y que ya cuenta con una veintena de empleados. Hikvision, líder en productos y soluciones de videovigilancia