seguritecnia 424

de ey ave en c 98 SEGURITECNIA Octubre 2015 XXXX XXXX. “XXXXX” de ey ave enc rencia y sensibilidad por parte del legis- lador en materia de costes de cara a la futura implantación de nuevas medidas de seguridad”. Respecto al texto reglamentario, Luis González Hidalgo mostró su fe en el mismo, “aunque no sabemos cuándo se publicará, eso puede depender de lo que suceda en las elecciones genera- les del 20-D”, bromeó. “Luego, es esen- cial luchar contra el intrusismo. Y repito: todo lo que se pudiese consensuar con la AEPD en materia de videovigilancia sería estupendo”, reclamó. Un apunte refrendado por Carlos Ruiz Virumbrales, quien se refirió a la LOPD como “una ley que tendrá mu- cha lógica en otros ámbitos, pero en el de la seguridad privada nos coarta mucho”. “Y como he comentado an- teriormente, las cámaras que tenemos no sirven sólo para proteger nuestros centros. Las cedemos gustosamente a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad tar dar solución a las necesidades tecno- lógicas del sector”, mientras que Ángel Sesma aludió, una vez más, a la protec- ción de datos. “Hasta que no exista una legislación específica, será complicado compatibilizar videovigilancia y dere- chos fundamentales como la privacidad”. Finalmente, tanto se habló del futuro Reglamento que Anselmo Murillo le dedicó sus últimas palabras. “El borra- dor es sistemático, actual y muy amplio. Pero, a pesar de su extensión, el texto resulta preciso y entendible, y da solu- ciones a muchas cuestiones que oca- sionaban complicaciones en el de 1994. Integra otras normas y está basado en sentencias de los tribunales, posibilita el uso de innovaciones como los dro- nes, garantiza un trasvase fluido de in- formación entre las partes implicadas, da salida a cuestiones que preocupan a la seguridad ciudadana… En definitiva, le espera un largo recorrido”, auguró el inspector jefe de la UCSP. S porque la seguridad privada es com- plementaria de la pública y, conjunta- mente, trabajamos para la seguridad ciudadana”, continuó. En coincidencia con el resto de po- nentes, José Antonio Martínez abogó por la aparición de un nuevo Regla- mento: “nos dará mejores armas de va- loración. Como Luis González Hidalgo, opino que se debe luchar contra el in- trusismo y también creo que es impor- tante que se definan las características técnicas de los equipos que vamos a utilizar y que su mantenimiento sea rea- lizado por personal profesional y habili- tado. Y sobre la LOPD, intentamos cum- plirla, aunque me parece demasiado severa y a veces nos entorpece en las labores de prevención y seguridad”. Al igual que sus compañeros de de- sayuno, David Gómez se refirió a la apa- rición del Reglamento “para tomar nota de la parte que regule las característi- cas de los sistemas de vídeo para inten- Conclusiones sobre la vigilancia en la Ley de Seguridad Privada Éstas son las conclusiones a las que llegaron los asistentes a nuestro “enclave de ley”, donde quedó de manifiesto que el futuro reglamento de seguridad privada debería con- templar los siguientes aspectos: Una redacción clara y concisa que permita conciliar aspectos fundamentales como el derecho a la intimidad personal y física. Precisar qué gestiones tienen que llevarse a cabo a la hora de solicitar autoriza- ción para instalar cámaras destinadas a la videovigilancia perimetral. Sensibilidad, por parte de la administración, en todo lo relacionado con las adapta- ciones tecnológicas, propiciando así una transición razonable en su implementación con el objetivo de contener los costes económicos. Definir las características técnicas de los equipos de videovigilancia y garantizar que su mantenimiento sea realizado por personal profesional y habilitado. Precisar el tipo de formación que han de realizar los vigilantes de seguridad que vayan a realizar labores de operador en las centrales receptoras de alarmas o en los centros de control. Concretar las medidas que contribuyan a erradicar el intrusismo, la competencia desleal y las malas prácticas. de ey ave en c