seguritecnia 425

36 SEGURITECNIA Noviembre 2015 Diálogos con el arte una concreción de las metas en térmi- nos cuantificables. Los objetivos para cualquier propie- dad cultural pueden incluir aspectos re- lacionados con la seguridad de la vida, mantenimiento de las condiciones de habitabilidad y la integridad estructu- ral del edificio durante el tiempo nece- sario para la evacuación y requisitos de protección de la propiedad, tal como la prevención de la pérdida de coleccio- nes fuera del recinto del origen del in- cendio o la prevención del daño directo a colecciones a causa de los sistemas de extinción, por ejemplo, por la des- carga accidental de agua o el manteni- miento de características históricas es- pecíficas del edificio. La gran ventaja de la metodología PBA es precisamente poder definir me- tas y objetivos totalmente personaliza- dos a nuestro edificio y tipo de riesgo, algo no alcanzable en métodos pres- criptivos pues únicamente definen pa- rámetros de mínimos y generales. Una vez que las metas y objetivos quedan establecidos, se puede desa- rrollar el criterio de eficacia específico. Dicho criterio redefine los objetivos del diseño en parámetros a través de los que puede ser evaluada la idoneidad de las estrategias de seguridad contra incendios propuestas. Cuando los ob- jetivos se puedan cuantificar, se pro- ponen valores numéricos que se pue- den evaluar utilizando cálculos de inge- niería. Sin embargo, algunos aspectos pecto al enfoque propuesto y asegu- rar que sus requerimientos estuviesen orientados en el análisis. El grupo de participantes en el pro- yecto son los responsables de propor- cionar los datos de entrada a través del proceso del diseño y asegurarse colec- tivamente de que el Performance Based Analisys (PBA), proporciona trata ade- cuadamente todos los aspectos rele- vantes de la seguridad contra incendios en el edificio. Para llevar el proceso adelante, fue necesario establecer los niveles de se- guridad contra incendios aceptables entre todas las partes implicadas. Di- chos niveles se determinaron estable- ciendo las metas, objetivos y criterios de eficacia del proyecto. Una vez con- sensuados estos parámetros, fueron uti- lizados como punto de referencia para determinar la aceptabilidad o no de los diferentes diseños posibles de seguri- dad contra incendios. Las metas de seguridad contra incen- dios incluyeron los aspectos de seguri- dad, tales como la minimización del nú- mero de heridos o pérdidas de vida a causa de un incendio, la limitación de los daños al edificio, en su contenido o en determinadas características históri- cas, la reducción de los tiempos de in- terrupción de las operaciones, la limi- tación del impacto ambiental del in- cendio u otras metas de importancia para las partes implicadas. Los objeti- vos de seguridad contra incendios son correctamente en la protección de in- cendios de este entorno. Este código, en esencia, requiere el desarrollo de un plan completo de protección contra in- cendios basado en la adecuada evalua- ción del riesgo de incendio en la insti- tución. En su introducción establece: “Las técnicas de evaluación del riesgo proporcionan una herramienta valiosa a la hora de clasificar los grados y la seve- ridad de los riesgos en los que una ins- titución cultural pueda encontrarse in- volucrada. Aunque ningún método es infalible, el uso adecuado de los proce- dimientos de evaluación del riesgo y la consideración de las enseñanzas de las “lecciones aprendidas” pueden propor- cionar medidas de protección contra in- cendios con la mejor relación coste efi- cacia” (NFPA 909). Alcance del proyecto El primer paso del proceso del PBD consistió en definir el alcance del pro- yecto para asegurar que todas las par- tes implicadas en el mismo ( stakehol- ders ) comprendiesen y estuviesen de acuerdo con la dirección del proyecto y las limitaciones que presentaba la eva- luación. El grupo de participantes del proyecto quedó formado por represen- tantes de los diversos intereses del re- fugio, en términos de la protección del edificio, de preservar su estado y, lógi- camente, de garantizar la seguridad de los ocupantes ante el riesgo de incen- dio con el fin de conservar su esencia. Conjuntamente, se estableció la pauta que fijaba la mínima intervención posi- ble sobre la edificación. El equipo fue formado principalmente por responsables pertenecientes a las áreas de mantenimiento, administración, seguridad, facultativos de conservación, arquitectos especialistas en la conser- vación de edificios históricos, ingenie- ros de diseño, el redactor del manual de autoprotección y el técnico competente del área de gerencia de urbanismo del Ayuntamiento de Madrid. La entrada de este último en el grupo de participantes fue requerida desde el primer momento para obtener su asesoramiento con res-