seguritecnia 431

76 SEGURITECNIA Mayo 2016 Artículo Técnico una altura de 10,50 metros donde la ti- pología de estantería permite el alma- cenamiento en cuatro niveles con una altura máxima de 8,00 metros. La uni- dad de carga considerada consta de un pallet estándar sobre el que se coloca una caja de cartón ondulado, que para el caso del estudio, se supone vacía de forma que se facilita la propagación del incendio. Las dimensiones de cada uni- dad de carga ascienden a 1,20 x 0,80 metros de base y una altura de 1,67 me- tros. Tanto al cartón de la caja como a la madera del pallet el programa de cál- culo CFD permite asociarle las propie- dades térmicas necesarias como para reproducir de manera fidedigna el pro- ceso de combustión que sufrirían en caso de iniciarse un incendio. Para iniciar el incendio se coloca una fuente de ignición con una superfi- cie de 0,04 metros cuadrados que li- bera una potencia de 26 kW de ma- nera constante. La fuente de ignición se ubica entre dos cargas en el primer ni- vel de almacenamiento, tomando como referencia los ensayos a escala real reali- zados por FM: A tenor de la importancia de un correcto dimensionado del in- cendio y dada la indefinición a la hora de considerar los rociadores del tipo ESFR en la norma UNE 23585, la empresa Cottés, integrante del Grupo de Control de Humos de TECNIFUEGO- AESPI, ha decidido realizar un estudio basado en un cálculo de dinámica de fluidos para esclarecer si considerar una equivalencia entre una instalación de rociadores ESFR en el techo y una con rociadores de control en techo y niveles intermedios se encuentra del lado de la seguridad a la hora de realizar el diseño prescriptivo de un SCTEH. Esta práctica resulta habitual en el mercado del con- trol de humos. Cabe destacar que la propia norma UNE 23585 indica que, dado que el di- mensionado prescriptivo de un SC- TEH se realiza ante un incendio no de- pendiente del tiempo, se va a tener en cuenta únicamente el valor máximo de potencia que puede llegar a liberar de manera razonablemente posible. Partiendo de las premisa anteriores, hay que resaltar que el objetivo del es- tudio realizado no es el de comparar la eficacia en cuanto al control o supre- sión del incendio de los sistemas de ro- ciadores evaluados, sino determinar el máximo desarrollo que alcanza un in- cendio ante ambas instalaciones, lo cual los compara exclusivamente desde el punto de vista del diseño prescriptivo de un SCTEH. En el estudio se reproduce parte de un establecimiento donde se realiza la actividad de almacenamiento en altura y cuyas características permiten indis- tintamente la disposición de un sistema de rociadores de control en niveles in- termedios o un sistema de rociadores ESFR en techo. En concreto, el estable- cimiento generado en el estudio tiene Diseño prescriptivo de un sistema de control de humos y rociadores Marc Martínez y Alejandro Adán Miembros del Grupo de Trabajo Control de Humos de TECNIFUEGO-AESPI Figura 1. Perspectiva del modelo infor- mático de la zona de almacenamiento considerada para el estudio. Figura 3. Punto de ignición en ensayo realizado por Factory Mutual. Figura 4. Posición de la fuente de ignición. Figura 2. Perspectiva de la unidad de carga (izqda.) y sección de la misma (dcha.).