seguritecnia 437

50 SEGURITECNIA Diciembre 2016 IV Jornada sobre Protección de Infraestructuras Críticas Seguir avanzando La jornada finalizó con la interven- ción de Fernando Sánchez, director del CNPIC, quien transmitió el agra- decimiento de los organizadores a todos los asistentes, empresas y Ad- ministraciones Públicas que partici- paron en el evento. Además, confió en que, con la formación del nuevo Gobierno, se pueda seguir avan- zando y evolucionando en la pro- tección de las infraestructuras crí- ticas en España. “Nosotros seguire- mos ahí, al pie del cañón, apoyando cualquier iniciativa en este sentido”, afirmó para dejar atrás un evento que volverá a celebrarse el año que viene. S quier naturaleza. Dichos activos inclu- yen, entre otros, personas, instalaciones, equipos, conocimiento, información y reputación, así como las infraestructuras y los medios necesarios para el ejercicio de la actividad industrial o empresarial”. Llegado el momento de destacar las conclusiones del estudio, Borredá co- menzó refiriéndose a los riesgos que más preocupan a las organizaciones. “Hoy en día, las ciberamenazas han des- plazado al peligro de incendio, que ha pasado del primer lugar en los anterio- res informes al noveno”, señaló. De manera más precisa, reveló que los aspectos de la regulación PIC que más dificultades de adaptación crean a los operadores críticos son la incorpora- ción de la ciberseguridad al modelo de seguridad integral y la elaboración de los planes, mientras que en el caso de los mayores impactos que ha supuesto para las organizaciones su entrada en el Sistema PIC observó uno positivo, la concienciación de la alta dirección en materia de seguridad, y otro negativo, el incremento de costes. Para concluir, Borredá resaltó que los operadores críticos valoran positiva- mente el apoyo recibido por parte de la Administración –especialmente, del CN- PIC– y que el arraigo del concepto de seguridad integral va en aumento en el seno de las organizaciones, “algo im- pensable hace una década”. amaestramiento muy complejo que se adapta muy bien a las necesidades de la instalación”, expuso. De cara a pro- teger las zonas más críticas, sugirió los lectores RFID (identificación por radio- frecuencia) o cilindros y herrajes digi- tales, mientras que para áreas especial- mente sensibles, como los centros de procesamiento de datos, recomendó “esclusas que van a garantizar que las personas que acceden son las únicas autorizadas”. “Todas estas soluciones”, resumió, “aportan grandes beneficios al usua- rio. Para empezar, capacidad de cre- cimiento sin aumentar los costes de operación ni la complejidad. También fiabilidad y rendimiento gracias a una arquitectura multinivel, tecnologías so- bradamente probadas y estándares cor- porativos de comunicación y bases de datos. Y por último, garantía y retorno en la inversión”. La mesa la cerró Ana Borredá , quien dio a conocer algunas de las conclu- siones del Estudio de Seguridad Corpo- rativa 2016 elaborado por la Fundación Borredá junto con Deloitte. En su ter- cera edición, el informe, según la presi- denta de la fundación, “se ha permitido la licencia de definir qué es la seguridad corporativa”. Al respecto, el documento concluye que la misma “es el conjunto de acciones destinadas a proteger y, en su caso, recuperar los activos de las or- ganizaciones frente a riesgos de cual- César Ceccato (dormakaba). Ana Borredá (Fundación Borredá). La IV Jornada PIC también celebró un panel dedicado a la ciberseguridad en las infraestructuras críticas, en el que participaron representantes de or- ganismos públicos –como Incibe o la Oficina de Coordinación Cibernética–, operadores (Banco Santander, Renfe, EMASESA, Caixabank, Centrales Nucleares Almaraz-Trillo) y empresas (Eulen Seguridad, GMV, S21Sec, S2 Grupo). Podrán leer el desarrollo de dicho panel en el próximo número (76) de la revista Red Seguridad o en la página web de Seguritecnia : www. seguritecnia.es Ciberseguridad e infraestructuras críticas, en ‘Red Seguridad’ y www.seguritecnia.es