seguritecnia 443

84 SEGURITECNIA Junio 2017 Seguridad Corporativa vamente que en la formación de los fu- turos directores de Seguridad se inclu- yan módulos relacionados con la pro- tección de las infraestructuras críticas, ya que así dicha figura profesional “po- drá adquirir una serie de conocimientos sobre la Ley PIC, las obligaciones de los operadores críticos y cómo ha de ser la cooperación con la Administración”. Y junto a la formación, Ana Borredá señaló que otra de las interrogantes que desea despejar el sector es cómo va a establecer el Reglamento la de- legación de funciones por parte del director de Seguridad. Sobre dicho asunto, reflejado en el artículo 36 de la Por Bernardo Valadés T eniendo en cuenta que la nueva Ley de Seguridad Pri- vada data de abril de 2014, no es de extrañar que los profesionales del sector ansíen que su correspondiente texto reglamentario se apruebe cuanto antes con el fin de despejar algunas de las dudas que plantea la norma. Por di- cho motivo, el programa de la jornada “Hacia un nuevo modelo de Seguridad Corporativa” incluyó un panel dedicado al futuro Reglamento de Seguridad Pri- vada con el objetivo de esclarecer, en la medida de lo posible, cómo influirá el mismo en la figura del director de Se- guridad y la protección de las infraes- tructuras críticas. Moderado por Ana Borredá , direc- tora de Seguritecnia , en él tomaron parte el comisario Manuel Yanguas , actualmente jefe accidental de la Uni- dad Central de Seguridad Privada del Cuerpo Nacional de Policía (aunque du- rante la jornada aún era responsable de la Brigada de Empresas y Personal), el coronel Andrés Sanz , jefe del Ser- vicio de Protección y Seguridad (SE- PROSE) de la Guardia Civil, y José Igna- cio Carabias , jefe de Operaciones del Centro Nacional para la Protección de El Reglamento de Seguridad Privada, más cerca A través de un discurso mesurado, representantes de la Administración intentaron esclarecer, en la medida de lo posible, cómo desarrollará el futuro Reglamento de Seguridad Privada cuestiones relativas a la figura del director de Seguridad y la protección de las infraestructuras críticas. las Infraestructuras Críticas (CNPIC). Los tres abordaron temas de sumo interés, como, por ejemplo, qué tipo de forma- ción exigirá el Reglamento a quienes deseen ejercer la labor de director de Seguridad. Formación y delegación Al respecto, Manuel Yanguas avanzó que, en la actualidad, el documento consolidado que obra en poder de la Secretaría de Estado de Seguridad con- templa tres opciones de formación. “Por un lado se encuentra el curso re- conocido por el Ministerio del Interior y que en algunos centros educativos podría ser impartido como máster – adquiriendo así la condición de pos- grado–, por otro el grado universitario y, finalmente, las pruebas que se reali- zan en la UCSP. En el caso del primero, nuestra propuesta es que se desarrolle en, al menos, 600 horas y se articule en torno a más de 200 temas, entre ellos los relativos a las infraestructuras crí- ticas y la ciberseguridad. Y en cuanto al segundo, si bien no es competen- cia nuestra regularlo, su contenido de- bería ser superior al del citado curso o máster”, explicó. Tras la intervención del comisario jefe, José Ignacio Carabias valoró muy positi- Manuel Yanguas (UCSP).