seguritecnia 447

138 SEGURITECNIA Noviembre 2017 ARTÍCULO TÉCNICO Protección de Infraestructuras Críticas y Estratégicas interrelación de datos y la parte analítica. Como contrapartida, carecen de la capa inferior de comunicaciones ( drivers ) que permite recibir toda la información de los equipos de campo para alimentar el sistema. Esto suele encarecer mucho los proyectos, donde la infraestructura de sensores es importante en número y pluralidad de equipos a integrar. Existe otro modelo de oferta de siste- mas PSIM, proporcionada por algunos fabricantes de sistemas SIS, que permite aprovechar la infraestructura de comu- nicaciones existentes, incluyendo una capa superior de tratamiento PSIM. Es- tos sistemas tienen, por tanto, desarrol- lada ya la capa de comunicaciones, lo que abarata considerablemente la parte de procedimiento y analítica, ahorrán- dose así posibles fallos ante nuevos de- sarrollos en la capa de comunicaciones, mucho más complejos de depurar. Independientemente de la fórmula que se elija, podemos afirmar que los sistemas PSIM están de moda. Quizás, diría mejor que las necesidades de se- guridad y las nuevas posibilidades tec- nológicas los han puesto en el presente y, sin duda, mucho tendrán que decir en un futuro donde la globalización, el Internet de las Cosas (IoT, por sus siglas en inglés) o el mundo del Big Data re- querirán un esfuerzo mucho mayor por parte de desarrolladores, mantene- dores, operadores o directores de Segu- ridad. En este sentido, los sistemas PSIM ayudan a aportar algo de luz dentro de este entramado de información que genera el mundo de la seguridad S edificio, así como de su operativa y pro- cedimientos, se podría pensar también en gestionarlo con un sistema PSIM. Finalmente, supongamos que a esta torre se le suman otras 15 instalaciones más de similares características. Y se de- cide centralizar todo el control de segu- ridad en un centro de control de una de ellas, contando para tal fin con cinco op- eradores de vigilancia y un supervisor de sala. En este supuesto, dado el mayor número de señales, procedimientos y dispersión geográfica, será necesario un sistema PSIM, el cual se encargará de repartir las incidencias según la carga del operador, así como de mostrar un pro- cedimiento u otro dependiendo de la prioridad de alarmas de cada instalación. Ofertas PSIM Hay muchos sistemas PSIM que nacen como gestor u organizador de datos. Es- tos sistemas, no todos ligados al sector de la seguridad, tienen muy trabajada la ¿SIS o PSIM? Una vez analizadas las características potenciales de los sistemas PSIM, llega el momento de formular una pregunta muy frecuente: ¿SIS o PSIM? Como se ha expuesto anteriormente, hay grandes diferencias de funcionalidades entre los dos sistemas. Pero ello no quiere decir que un sistema PSIM tenga que susti- tuir a un SIS, ya que podemos caer en el error de sobredimensionar de caracte- rísticas y funcionalidades a una instala- ción que no lo necesita. No existe una regla que permita de- cidir de forma clara. En cada caso se de- berán analizar las necesidades y presta- ciones exigidas para ver qué plataforma es la más adecuada. Para aclarar un poco más la decisión, analicemos al- gunos ejemplos con un factor de escala entre ellos. Imaginemos un edificio de cuatro plantas que cuenta con sistemas de in- trusión, CCTV, protección contra incen- dios, interfonía y control de accesos. Y que dispone de un centro de control local en el que se centralizan todos los sistemas mediante un software de con- trol. En este caso, un SIS cubriría per- fectamente las necesidades del centro de control de seguridad. Ahora, siguiendo el ejemplo de di- cho edificio, pensemos en una torre de 20 plantas con todos los sistemas de se- guridad escalados al nuevo tamaño. En este caso, el centro de control podría seguir siendo gestionado por un SIS, pero, dependiendo de la criticidad del