seguritecnia 456

88 SEGURITECNIA Septiembre 2018 Control y gestión de alarmas A lgunos sistemas de detec- ción de intrusos en el perí- metro (PIDS, por sus siglas en inglés) son propensos a las falsas alar- mas, lo cual puede resultar frustrante para los gestores de la seguridad pe- rimetral. Esto no solo afecta al rendi- miento del sistema, sino que también puede costarle dinero al operador. Para que un PIDS sea efectivo y eficiente, es vital reducir las falsas alarmas. Sin embargo, todos los sistemas de detección de intrusos perimetrales son susceptibles de incurrir en falsas alar- mas causadas por los animales, el clima, el movimiento de árboles y follaje, etc., y es fundamental que todos los fabri- cantes de PID se esfuercen continua- mente por reducir estas tasas de alertas falsas. Entonces, ¿cómo se reducen es- tas falsas alarmas y se aumenta la preci- sión de los PIDS? Al abordar la seguridad perimetral, lo mejor es tratar de diseñar un sistema en fases, ya que no existe una sola tecnolo- gía o solución que se ajuste a cada apli- cación. Las fases y la tecnología deben seleccionarse según el nivel de detec- ción e identificación que se requiere, así como del terreno y del entorno en el que operará, que en última instancia está determinado por el valor de la in- formación o del producto que se está protegiendo. Regla 5-D Al diseñar una aplicación de seguridad perimetral, es importante considerar la regla “5-D”: disuadir, detectar, demo- rar, denegar y defender. Al igual que en el ejemplo anterior, las 5-D deben coin- cidir con el objetivo y el nivel de ame- naza. Veamos en detalle cada uno de estos elementos: Disuadir: La definición de disuasión del diccio- nario es “desalentar (a alguien) de ha- cer algo, generalmente inculcando du- das o miedo a las consecuencias”. Este es el área que necesita más atención, ya que influye directamente sobre la motivación del intruso. En su mayor parte, el robo es un delito de oportuni- dad; cuanto más fácil sea alcanzar obje- tos de valor, más propensos serán estos a ser sustraídos. Pero, ¿qué elementos serían útiles para la disuasión? Una barrera física es la base de un sistema de disua- sión. Las elecciones de diseño y mate- rial determinarán la efectividad. Com- prender el delicado equilibrio entre estética y función es lo que hace estas elecciones muy difíciles. Muy pocas instalaciones corporativas o industria- les quieren parecerse a una prisión, sin embargo, hay formas de lograr un equilibrio entre la apariencia y el es- fuerzo percibido o real que requeriría para penetrar el perímetro. Además, la iluminación es tan impor- tante como la barrera física porque in- timida al intruso, especialmente si está bien diseñada y estratégicamente ubi- cada. La iluminación activada por mo- vimiento también es muy efectiva de- bido al efecto sorpresa. Se ha demostrado también que la ubicación estratégica de las señales de advertencia es un elemento disuasivo psicológico importante contra los deli- tos de oportunidad. Detectar: Los sistemas de detección efectivos de- berían hacer más que no solo detec- tar intentos de intrusión; también debe- rían proporcionar una mayor compren- sión de la naturaleza de la intención. Al diseñar el sistema para poder identificar y clasificar el método, fuerza y ​agilidad del ataque, podemos comprender me- Antonio Pereira Taboada / Director técnico de Sicuralia Cómo reducir las falsas alarmas en los sistemas perimetrales