seguritecnia 459

6º CONGRESO DE PROTECCIÓN DE INFRAESTRUCTURAS CRÍTICAS Y SERVICIOS ESENCIALES 28 SEGURITECNIA Diciembre 2018 CONGRESO DE PROTECCIÓN DE INFRAESTRUCTURAS CRÍTICAS Y SERVICIOS ESENCIALES 6 CONGRESO DE PROTECCIÓN DE INFRAESTRUCTURAS CRÍTICAS Y SERVICIOS ESENCIALES 6 cos limitados, lo complejo que resulta transponer normativas europeas como la Directiva NIS –una labor que no se ve acompañada de un incremento pa- trimonial o presupuestario, apuntó–, la necesidad de considerar el espectro ae- roespacial, la conveniencia de conocer el nivel de exposición de determinados operadores y la falta de personal alta- mente cualificado en seguridad, en ge- neral, y en la protección de infraestruc- turas críticas, en particular. Finalmente, Pedro Merino Castro re- clamó difundir la cultura de esta última más allá de foros como el 6º Congreso PIC porque “la seguridad nos incumbe a todos”, recordó. Estandarización A continuación, César Álvarez , coor- dinador de Proyectos de la Fundación Borredá, pasó a moderar la mesa “La industria de la seguridad y la protec- ción de las infraestructuras críticas”, conformada por representantes de los socios protectores de la Funda- ción: Bruno Azula , Key Account Mana- ger de Axis Communications; Xabier Mitxelena , director general de Accen- ture Security para Iberia; Javier Bor- donada , director del Área de Seguri- dad de everis Aeroespacial y Defensa; Juan Carlos Valdés , director comercial de Saima Seguridad; y Rubén Frieiro , socio de Riesgos Tecnológicos de De- loitte. En su introducción, Álvarez observó que “el sistema PIC se configura so- bre la base de una serie de obligacio- nes impuestas a los operadores, de tal manera que se garantice la provisión de los servicios esenciales”. “Sin em- A través de la Estrategia de Se- guridad Nacional, nuestro país cuenta con un marco de referencia que concibe la seguridad de forma amplia al servicio del ciudadano y del Estado. Pero en el caso concreto de la protección de las infraestructu- ras críticas, ¿cuál es la perspectiva exis- tente sobre las amenazas y los desa- fíos que ha de afrontar el Sistema PIC? ¿Cómo pueden atajarse? De cara a intentar dar respuesta a dichas cuestiones, José Luis Pérez- Pajuelo , jefe del Servicio de Planes y Seguridad del Centro Nacional de Pro- tección de Infraestructuras Críticas y Ciberseguridad (CNPIC), abrió el panel “Nuevos desafíos a la seguridad” junto a Pedro Merino , vocal asesor y respon- sable del Área de Alerta, Seguimiento y Situación del Departamento de Seguri- dad Nacional (DSN). Este último, a modo de introducción y con el objetivo de contextualizar los temas a tratar, afirmó que la visión del DSN es que las amenazas no están diri- gidas a las infraestructuras críticas en sí, sino a los servicios esenciales que pres- tan. “Los operadores son la punta de lanza de las nuevas vulnerabilidades. Y como queda reflejado en la Estrate- gia de Seguridad Nacional, entre ellas figuran las ciberamenazas, cuyo incre- mento es palpable”, afirmó. Tanto es así, avanzó, que el DSN ha puesto en mar- cha un grupo de trabajo para revisar la Estrategia de Ciberseguridad Nacional. Y continuando con los desafíos exis- tentes, hizo alusión a los recursos públi- PANEL: NUEVOS DESAFÍOS A LA SEGURIDAD I El Sistema PIC frente a sus amenazas En el congreso quedó de manifiesto que el Sistema PIC debe afrontar una serie de amenazas y desafíos. Y entre estos últimos figuran desde las ciberamenazas hasta la estanda- rización de las soluciones de seguri- dad que la industria ha de suminis- trar a los operadores críticos. José Luis Pérez-Pajuelo (CNPIC) y Pedro Merino (DSN). 6º CONGRESO DE PROTECCIÓN DE INFRAESTRUCTURAS CRÍTICAS Y SERVICIOS ESENCIALES Ante el incremento de las ciberamenazas, el DSN ha puesto en marcha un grupo de trabajo para revisar la Estrategia de Ciberseguridad Nacional