Seguritecnia 461

SEGURITECNIA Febrero 2019 53 Artículo Técnico dad de ventilación, lo que hace que la longitud de las llamas se incre- mente 5/10 veces en la cavidad por un efecto de chimenea. Derivados de los materiales: No se obtienen los mismos resultados en la velocidad de propagación utili- zando productos no combustibles frente a productos fácilmente com- bustibles. ¿Cuál es la solución? Con el claro objetivo de reducir los ries- gos controlables podemos actuar de manera simultánea en distintas accio- nes. Por riesgos controlables entende- mos los relativos al diseño del edificio y a la utilización de los materiales adecua- dos. Por el contrario, los incontrolables son aquellos asociados a los usuarios, como son los mantenimientos deficien- tes, los usos indebidos (por ejemplo, puertas cortafuego abiertas y bloquea- das con cuñas de madera) y los almace- namientos descontrolados (productos químicos o personas con el Síndrome de Diógenes, por ejemplo). Aprender de Grenfell El gravísimo suceso de la torre Gren- fell, en Londres, nos ha enseñado las consecuencias de un edificio del que no sabe cuántos ocupantes tenía; con mantenimiento, orden, gestión y prác- ticas de evacuación dudosas; el com- portamiento de los usuarios en relación con los productos almacenados y equi- pos eléctricos; se trata de un siniestro que comenzó en un frigorífico situado en la tercera planta; y con una fachada con una solución de acabado y aisla- miento térmico que favoreció la propa- gación (aumentó la velocidad) con de- fectos (conflictos constructivos). Inevitablemente hay que seleccionar los productos a utilizar en las fachadas y lo podemos hacer utilizando el sistema de clasificación europeo definido en Eu- roclases. Del universo de Euroclases de los pro- ductos, en función de la dificultad de evacuación del edificio, tendremos que definir las fronteras que excluyan a los de mayor riesgo. Como ejemplo, en la tabla 1 con (en la siguiente página) el universo de Euroclases se coloca una frontera (la barra roja de la tabla) que más adelante fijaremos con detalle para distintos tipos de edificios. ¿Cómo avanzar? Los mensajes del tipo “ya sabe, este es un asunto muy complejo” o “habrá pro- ductos que pierdan mercado” no se sostienen. No hay más que pensar en las víctimas. Se necesita un tratamiento holístico. No se trata solo de fachadas o de los materiales aislantes utilizados en las mismas. Debemos tratar los riesgos en el sentido de control/reducción, to- mando como variable única y precisa el control de la evacuación. En función de si la evacuación es fácil o difícil, definire- mos las exigencias mínimas para garan- tizar la seguridad del proceso. ¿Cómo hacerlo? Definiendo con la mayor claridad po- sible los diferentes escenarios con sus exigencias, que deben ser lo menos in- terpretables posible para evitar manipu- laciones interesadas. Actuaremos sobre los riesgos controlables, es decir, acaba- dos, morteros, aislamiento, vías de es- cape (tamaño, situación, protección…), control de la ejecución, etc. Tenemos en mente que los riesgos no controlables existían y seguirán exis- tiendo, tales como el comportamiento de los usuarios o la distribución de los huecos. Propuesta de modificación La propuesta de modificación del DBSI del Código Técnico de la Edificación es aplicable a edificios de nueva construc- ción y rehabilitación. Definiremos cua- tro familias de edificios: Edificios públicos o residenciales altos. Edificios en los que la evacuación es crítica. Edificios públicos o residenciales de altura media. Viviendas unifamiliares.