Seguritecnia 463

52 SEGURITECNIA Abril 2019 Opinión “S eguridad” es una pala- bra polisémica, tiene múl- tiples significados. Esta multiplicidad ha llevado a que el tér- mino aparezca en muchos textos –lega- les, comerciales, técnicos, etc.– utilizado de forma particular en uno de sus sig- nificados, refiriéndose a una específica acepción de la palabra, pero no siem- pre aclarando si se refiere o no a sus otras acepciones. La definición de “seguridad” en el Diccionario de la RAE como “calidad de seguro” lleva a una ambigüedad impor- tante, coherente con la que trae la pala- bra en su uso cotidiano, pues “seguro” es también un término polisémico. Su primera definición es la de “libre y exento de riesgo”, pero las siguientes generan una apertura de interpretacio- nes enorme; por ejemplo, “cierto, indu- bitable” es la segunda acepción del tér- mino en el Diccionario. Esto lleva inevitablemente a que po- damos hablar de “seguridad de algo” como que es cierto lo que se afirma so- bre ello o como que está libre de ries- gos. Por ejemplo, “vendré con segu- ridad” puede interpretarse como que ciertamente vendré o como que vendré con escolta armada. Para ceñirnos a la temática de esta re- vista y de nuestra profesión, propone- mos centrar el artículo en la palabra Se- guridad, así, con mayúsculas. Al menos aceptemos que se trata de la acepción, confusa pero limitada, referente a pro- teger bienes o personas de los posibles riesgos que les atañen, más que nada por ir centrando el tema. A pesar de esta primera concreción, en algunos casos se cae en generar una sinécdoque, pues se usa en sentido global “Seguridad” cuando se está alu- diendo a una particular interpretación. Dado que estamos proponiendo referir- nos a ella como “calidad de estar libre de riesgos” (unión de las dos primeras de- finiciones de “seguridad” y de “seguro”), parece razonable intentar definir las dife- rentes acepciones de la palabra en fun- ción de los riesgos a los que atiende. Clasificar la seguridad Esta distinción, intentar clasificar la Se- guridad en función de los riesgos que atiende, ha sido un clásico en las pre- sentaciones de nuestra empresa Cueva- valiente desde el inicio de su actividad. También lo es ahora, tras nuestra inte- gración en el Grupo Inerco, con espe- cial intensidad, dado que su actividad de consultoría abarca el resto de las ac- tividades relacionadas con la Seguridad (no es casualidad obviamente nuestro encaje en el Grupo Inerco). En el cuadro 1 se expone de forma esquemática esta clasificación de la Se- guridad tal y como la vemos en Inerco. También se recoge de forma similar en el apartado “Terminología” que precede a los Informes Anuales de la Seguridad en España que elabora la Fundación ESYS cada dos años. En ese esquema en filas se represen- tan los riesgos en función de su origen: naturales (terremotos, nevadas, pan- demias, etc.), técnicos (accidentes de coche, accidentes por uso de la tec- Alfonso Bilbao / Director adjunto de Inerco Security A vueltas con la seguridad Cuadro 1. Clasificación de la Seguridad desde la perspectiva de Inerco Security.