Seguritecnia 468

34 SEGURITECNIA Octubre 2019 evento SEGURITECNIA que en España falta regulación en ma- teria de smart buildings . “Pero también continúa existiendo un déficit de edu- cación por parte del cliente, de saber dónde quiere llegar con su negocio, de diseñar un plan”, señaló Bilbao. Un di- seño de la seguridad que para Gustavo Álvarez, de AEDICI, “está aún muy en pañales”. ‘Smart security cities’ A continuación tuvo lugar una mesa de debate sobre la seguridad en las smart cities en la que participaron Da- niel Ayala , responsable de la oficina técnica de la RECI (Red Española de Ciu- dades Inteligentes); Emilio Herrera , de la Comisión de Smart Cities de AMETIC; Javier Larrañeta , secretario general de PESI (Plataforma Tecnológica Española de Seguridad Industrial) y coordinador de Seguridad en el GICI (Grupo Interpla- taformas de Ciudad Inteligente); y Her- nando Gutiérrez , gerente de IFMA Es- paña; bajo la batuta de Paloma Velasco , directora ejecutiva de AES (Asociación Española de Empresas de Seguridad). Al comienzo de su intervención, Ve- lasco se encargó de ofrecer a los pre- sentes una serie de datos relacionados con la videovigilancia. Esta profesio- nal destacó, en particular, que Madrid está entre las siete ciudades más vi- deovigiladas de Europa, con 4,4 cáma- ras por cada 1.000 habitantes. Además, la representante de AES mencionó que China copa la mayor presencia mundial en esta materia, con 170 millones de cá- maras en total, aunque esta cifra podría Javier Zubieta (GMV). GMV El impacto de la ciberseguridad en las ‘smart cities’ Javier Zubieta, director de Marketing de GMV, fue otro de los ponentes encargados de destacar la importancia de la ciberseguridad en las smart cities . Para ello diferenció, bajo su punto de vista, tres grupos principales de amenazas: todo lo relacionado con la disponibilidad, con la información y los datos y, por último, con la identidad. Para ejemplificar todo esto Zubieta expuso tres casos en los que, sin verse involucradas necesariamente las smart cities , sí que tuvieron un impacto significativo en una serie de ciudades: el primero de ellos fue un ataque a una infraestructura crítica que dejó sin electricidad a 230.000 personas, el segundo un caso de contaminación de aguas y el tercero un ransomware que bloqueó todos los servicios de una urbe. “Ninguno de estos casos son cibertataques a smart cities en particular, pero los ciudadanos se vieron muy afectados”, explicó el representante de GMV. “Aun así”, prosiguió, “me sigue faltando el WannaCry de la smart city ”, aseguró haciendo alusión al ransomware acaecido en 2017 que puso en jaque a numerosas organizaciones. Por lo tanto, para este profesional es verdaderamente importante que la ciberseguridad se considere desde el diseño de una smart city , es decir, exigir que la seguridad esté presente por defecto, ya que “cualquiera puede colarse” en estas ciudades. Para ello catalogó como fundamental que los fabricantes que trabajan en el diseño de las smart cities cuenten con unos mínimos aceptables de ciberseguridad. De izquierda a derecha: Paloma Melendo ( Facility Management and Services ), Daniel Ayala (RECI), Emilio Herrera (AMETIC), Paloma Velasco (AES), Hernando Gutiérrez (IFMA España) y Javier Larrañeta (PESI).