Seguritecnia 477

26 SEGURITECNIA Julio-Agosto 2020 Protección contra incendios veer servicios remotos más eficientes con ahorros significativos, y permitirá llegar a más clientes con menor coste. Las ventajas pueden ser infinitas: pro- veer nuevas soluciones para el manteni- miento, la gestión del riesgo, la comuni- cación de la alarma, la evacuación o la participación de las brigadas de bom- beros que podrían obtener información veraz sobre la localización del foco del incendio, el plan de la planta, la progre- sión o la intensidad del incendio. Algo que permite adecuar las acciones y el equipamiento de las brigadas de inter- vención a la situación real. Hoy existen múltiples soluciones IoT para el entorno doméstico, como sen- sores conectados a aplicaciones accesi- bles al usuario mediante un terminal mó- vil. También existen baterías conectables que permiten conocer con anticipación su estado y así prever el momento ade- cuado para el reemplazo o la recarga. Es preciso, sin embargo, pensar en cómo incluir en códigos o normas la posibilidad de incorporar sensores IoT para aplicaciones de áreas de infraes- tructuras, edificación o la industria. La normativa europea no contempla hoy este escenario. Entretanto, esto no se produce. Se incorporan a los sistemas de detección y alarma soluciones de servicios adi- cionales, por ejemplo, desde la nube. Con los cambios incluidos en el Regla- mento de Instalaciones de Protección Contra Incendios, es posible desarrollar servicios adicionales asociados. Servi- cios que deberían permitir un mante- nimiento más efectivo de los sistemas y un mayor aprovechamiento de sus recursos. Es de esperar que estos ser- vicios mejoren sistemáticamente la dis- ponibilidad de los sistemas, acortando los tiempos de interrupción del sis- tema de detección y alarma. Estos servicios facilitarán la transparen- cia y el desempeño de las acciones rea- lizadas, así como los tiempos de ejecu- ción, y serán fácilmente auditables. Tam- bién serán absolutamente trazables las acciones realizadas por el usuario o pro- pietario, con la finalidad expresa de man- tener la protección de los ocupantes. El usuario tendrá el control de su instala- ción y será más consciente de las accio- nes a realizar o de cómo y qué trabajo realiza su proveedor de mantenimiento. Integración La proliferación de soluciones que se pueden interrelacionar o conectar crece constantemente. La complejidad de los sistemas que se integran requiere una automatización de los procesos y una gestión del flujo de datos. Es fácil com- prender que, en algunas ocasiones, los elementos integrados serán suministra- dos por diferentes proveedores o fabri- cantes, pudiéndose generar ciertos con- flictos de compatibilidad. Podríamos su- poner que esto no sucederá cuando el fabricante del producto es el mismo; no obstante, los certificados de aprobación particulares para cada producto no es- tablecen ensayo alguno que verifique la consistencia de un sistema que debe ser eficaz en su conjunto. El aplicador del sistema en estas cir- cunstancias puede encontrarse con di- ficultades al asumir en primera per- sona la compatibilidad de las diferentes partes en el sistema. Pero, sobre todo, puede encontrarse en un serio aprieto cuando todos estos elementos se unen en un único sistema tal vez en red, se- guramente integrado a un Building Ma- nagement System o con la responsabi- lidad de gestionar innumerables pro- cesos de control tanto en la gestión de alarma y evacuación como en la ges- tión de los fallos o de los procesos de mantenimiento. El mejor sistema puede resultar inefi- caz, y por supuesto entrañar un enorme riesgo si no se describe un método que establezca la compatibilidad de cada una de las partes, la prioridad en su re- puesta con relación a otros elementos o su comportamiento en caso de fallo, también con el resto del sistema. Para ello, los fabricantes deben apo- yarse en los requerimientos de la EN54- 13 y establecer claramente los tipos y los límites. Esta declaración determina qué elementos y con qué dimensión rendirán sin limitar la seguridad ni la estabilidad del sistema. Para ello responden o actúan dentro de unos tiempos operativos míni- mos y respetan los criterios de seguridad en caso de fallo acordes con su tipo y las reglas de tolerancia a fallos y supervisión habituales para los sistemas de detección y alarma de incendio. Podemos fácilmente cometer el error de dar por supuesta la compatibilidad de sistemas. Sin embargo, la impresio- nante oferta de componentes de dife- rentes fabricantes y la complejidad de los sistemas generan innumerables di- ficultades sin una clara responsabilidad sobre la integridad del sistema, y lo que es peor, con un alto riesgo en caso de una alarma real.