Seguritecnia 477

28 SEGURITECNIA Julio-Agosto 2020 Protección contra incendios E l objetivo final de nuestra ac- tividad, sin lugar a duda, es proteger personas e inmue- bles. El desarrollo de todos los siste- mas y tecnologías de protección activa contra incendios tiene ese cometido, y por tanto ese fin. ¿Pero esto pode- mos asegurarlo? Es decir, ¿los sistemas de protección activa contra incendios cumplen su cometido realmente? ¿Per- ciben los usuarios su utilidad y efica- cia? ¿Hacemos un buen uso, efectivo y adecuado de los mismos? El desarrollo tecnológico y norma- tivo de la protección contra incendios en las últimas décadas nos ha llevado a impulsar con una mayor exigencia la necesidad de prescribir y regular estos sistemas, si bien nos hemos ocupado menos de dar respuesta a las anterio- res preguntas. Las inversiones que se realizan en se- guridad contra incendios a menudo no son vistas como tales por las em- presas, sino más bien como una obli- gación o un gasto que es preciso opti- mizar. Muchas veces esto desemboca en que se tienda a “cumplir lo mínimo para estar dentro de la ley”. Una de las claves para dar valor a estas inversiones es conseguir que se entienda su importancia. Y para ello es preciso que se perciba por parte de los usuarios su utilidad y eficacia, que les genere la confianza que me- recen. En este punto, nuestra primera re- flexión sería el preguntarnos: ¿qué percepción tienen los usuarios de los sistemas de protección activa res- pecto a su utilidad y eficacia? ¿Con- fían en ellos? Algunos ejemplos “crí- ticos pero reales” que pueden repre- sentar esta percepción son: “La central de incendios no fun- ciona bien porque siempre pita, y nunca averiguamos el motivo. Ade- más, como tampoco estamos cerca, a veces ni oímos el pitido, por eso lo hemos anulado”. “Hicimos una impor tante inver- sión en un sistema de detección de última tecnología, pero lo te- nemos anulado porque daba mu- chas alarmas”. “Como se disparó varias veces el sis- tema de extinción, no nos enterá- bamos cuándo ocurría, y además nos generó un problema en uno de los servidores de nuestro CPD (cen- tro de procesamiento de datos); de- cidimos anular su funcionamiento automático. No confiamos en este sistema”. “Al hacer el último simulacro de emergencia no se liberaron las puertas de emergencia y se rompie- ron algunos conductos y compuer- tas de la climatización, porque la máquina de aire no se paró… El de- partamento de Prevención generó una no conformidad grave. Desde antes que se instalara el nuevo sis- Carlos A. Chicharro Director del Área de Protección Activa de Tecnifuego Objetivos y retos para la protección activa contra incendios