Seguritecnia 477

34 SEGURITECNIA Julio-Agosto 2020 Protección contra incendios perjudicada, afectando al conjunto de las fases necesarias para el éxito. Por este motivo, la integridad de unos siste- mas afecta al funcionamiento de otros y a su grado de eficacia en el objetivo para el cual han sido diseñados. En la mayoría de los casos, los fallos más reiterativos y que suelen originar consecuencias más graves ante un in- cendio pueden ser fácilmente evitables llevando a cabo unas pautas de inspec- ción y un correcto mantenimiento. Ejemplos a evitar A continuación se detallan algunos ejem- plos típicos de sucesos graves a evitar: Los sistemas de detección y alarma su- ponen la parte de detección y comu- nicación de los sistemas previo a sus fases de control y supresión o extin- ción del incendio. Por consiguiente, la magnitud de los daños es directa- mente proporcional al factor tiempo. En base a esto, tener el sistema ino- perativo puede desencadenar graves desenlaces; sin embargo, es muy dado que, ante las reiteradas averías en las centrales de incendios, y en conse- cuencia de la molestia del zumbador del propio panel, las personas afecta- das por el aturdimiento del ruido sue- lan apagar la central, lo que origina que todo el sistema quede fuera de servicio. Las averías son indicadores de que el sistema puede estar fallando, y, por lo tanto, se deben atender y sub- sanar a la mayor brevedad posible. En almacenes frigoríficos con sistemas de extinción por rociadores del tipo seco, ante posibles activaciones acci- dentales por fallos humanos o en el sistema, se podría originar el llenado del sistema quedándose el agua con- gelada y atrapada en los ramales. Ante la dificultad que supone desconge- lar el almacén frigorífico, se dan casos en los que se dejan estos sistemas in- utilizados. Para este tipo de riesgos, es más factible recurrir a otros sistemas innovadores. Por ejemplo, mediante su protección con sistemas de inerti- zación basados en la reducción de oxí- geno en el riesgo a proteger; protec- ción activa en vez de reactiva. Siguiendo en el ámbito logístico, en ocasiones se tiende a almacenar por encima de la cota máxima, así como variar el tipo de carga almacenada. Se deben respetar ambas vertientes se- gún lo especificado en el proyecto de la instalación. En el ámbito de la protección pasiva, ha de garantizarse la continuidad del sector de incendios en los puntos donde pueda verse comprometida, como son los pasos de instalaciones del tipo eléctrico, AACC, ACS, IT, etc. Los casos típicos donde podemos en- contrar esta problemática son los pa- tinillos de instalaciones, falsos techos, suelos técnicos, galerías de servicio… No tratar adecuadamente estos pun- tos se traduce en que el incendio no pueda ser confinado, ni a su vez ser controlado por los servicios profesio- nales de extinción; además de incidir negativamente en la eficacia de la ac- tuación de los sistemas de protección activa en las labores de control y ex- tinción por el agravante de la propa- gación en incendios desarrollados. Por otra parte, es esencial prestar espe- cial atención a aquellas salas que, aun siendo un mismo sector respecto a los espacios adyacentes, requieren de una determinada estanqueidad que per- mita una actuación eficaz de los siste- mas de extinción por inundación to- tal mediante agentes gaseosos. En es- tos casos, es imprescindible realizar las pruebas de estanqueidad “Door Fan Test”, que no siempre se llevan a cabo. Dicha prueba debería ser contemplada en la fase de estudio para poder com- probar que se cumplen las condiciones mínimas de estanqueidad, permitiendo mantener la concentración de diseño durante el tiempo determinado según la norma para el agente extintor selec- cionado, pudiéndose cuestionar la via- bilidad de agente extintor elegido. No tiene sentido realizar grandes inversio- nes en sistemas de extinción por gas con inundación total sin saber si la sala cumple con los parámetros de reten- ción de diseño. Por último, no es casual que las insta- laciones de PCI, tanto en diseño como en instalación, contengan errores. En general, son sistemas complejos puesto que contemplan un rango de riesgos muy amplio. Es vital conocer al detalle tanto dichos riesgos como las diferen- tes soluciones a contemplar, sus parti- cularidades y la correcta interpretación de la normativa para obtener un diseño e instalación ejemplar. En base a esto, la revisión del proyecto de la instalación debe ser el punto de partida esencial para las futuras inspecciones, sin olvidar el seguimiento de sus posibles modifi- caciones o ampliaciones, a lo largo del ciclo de vida útil de la instalación.