Seguritecnia 489

/ Septiembre 2021 66 A vista de E l debate en torno al equi- librio entre la seguridad y la privacidad ha sido una constante al hablar de vi- deovigilancia. Pero con la aparición de sistemas de reconocimiento facial a tra- vés de las cámaras, esta discusión se ha avivado. Hasta el punto de que en la ac- tualidad la utilización de esta tecnología está limitada a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, a pesar de que ya hay em- presas que han intentado emplearlas con fines de seguridad privada. “Al someter la videovigilancia a la normativa sobre protección de datos en- contramos obstáculos”, observó César Álvarez , coordinador de Proyectos de la Fundación Borredá, al introducir la char- la sobre videovigilancia y privacidad. Un asunto más espinoso si cabe en el caso de la tecnología de reconocimiento fa- cial, que “se percibe como una intromi- sión en la intimidad”. En esa línea se pronunciaron los in- vitados de este “Zoom de la Fundación Borredá”, en el que participaron Alberto Alonso , Solution Engineer de Axis Com- munications; la experta en privacidad Esmeralda Saracibar , socia de Ecix Group; el comandante Miguel Fayos , jefe del Grupo de Apoyo Técnico de la Unidad Técnica de la Policía Judicial de la Guardia Civil; y Juan Carlos Ruiz , di- rector de Seguridad del Wizink Center. Desarmonizado Ante quienes perciben el reconocimien- to facial como una invasión en la pri- vacidad, Alonso apuntó: “La seguridad es una necesidad básica, que no es antagonista a la privacidad. Hoy día fa- cilitamos datos personales a cambio de aplicaciones para el móvil, pero quizás nos cuesta más con la videovigilancia porque no vemos el beneficio, aunque la seguridad lo sea”. El representante de Axis explicó que hoy en día la tecnología de videovigilan- cia cuenta con multitud de recursos para proteger la privacidad de las personas, como puede ser el pixelado en tiempo real o las ‘máscaras’ en las imágenes. En el caso del reconocimiento facial, es posible “obtener datos sin que las caras de las personas ‘salgan’ de la cámara, sino que sea una huella facial; es decir, que nos aporte un dato identificativo, pero que no puedan captarlo terceros con otros fines que no sean los previstos para la seguridad”. Es por ello que este profesional con- sideró que la normativa no está acom- pasada con el desarrollo tecnológico en el campo de la videovigilancia y no permite armonizar ambos aspectos: la privacidad y la seguridad. Normativa actual A continuación, Saracibar recordó en su análisis sobre la normativa sobre privaci- dad y la videovigilancia que, a pesar de las limitaciones, el uso privado de esta última está legitimado. “Tradicionalmen- te habíamos visto una regulación sobre los tratamientos de imagen y voz para poder tener legalidad en relación con el control de accesos, daños contra insta- Enrique González Herrero Reconocimiento facial, un peso más en el equilibrio entre seguridad y privacidad El cuarto “Zoom de la Fundación Borredá”, el encuentro mensual online que organiza la en- tidad para tratar temas de actualidad relacionadas con la seguridad, abordó el complejo equilibrio que existe entre la percepción de la videovigilancia por la población y la seguri- dad. Para ello, el evento contó con cuatro especialistas en estas materias.